Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163548/2018

22 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аркадия" (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПАРТИЗАНСКАЯ 11/Б, ОГРН:  1027800551899);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строительные Технологии Комфорта» (адрес:  Россия 198207, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗИНЫ ПОРТНОВОЙ 27/А/7Н, ОГРН:  1057812703300);

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Группа Олимп»; 2) общество с ограниченной ответственностью «Группа АВС»

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности;

- от третьих лиц: 1) не явилось (извещено); 2) ФИО4 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» (далее ООО «Аркадия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительные Технологии Комфорта» (далее ООО ГК «СТК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ в размере 3412558 руб. 79 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Группа Олимп» и общество с ограниченной ответственностью «Группа АВС» (далее третьи лица).

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что по уступке было передано несуществующее право.

Ответчик согласился с истцом в части передачи несуществующего права, представил доказательства отсутствия задолженности перед ООО «Группа АВС».

Представитель ООО «Группа АВС» поддержал озвученные истцом  и ответчиком позиции.

ООО «Группа Олимп» на рассмотрение спора не явилось, надлежащим образом уведомлено. Суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ООО «Группа Олимп», полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу, на основании пункта 4 статьи 137 того же кодекса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит отдельную главу 24, регулирующую перемену лиц в обязательстве. В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что «право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона».

Цедент не может передать больше прав цессионарию, чем обладает сам. 

Как следует из пояснений участников данного судебного разбирательства при заключении договора уступки прав (требований) по договору «Проведение капитального ремонта здания СПбГУ по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А» от 02.10.2014 №223/14/0АЭ/44/С1, третьи лица должны были убедиться, что уступаемое требование действительно и существует в момент заключения договоров цессии.

ООО «Группа АВС» пояснило, что не владеет никакими правами по договору «Проведение капитального ремонта здания СПбГУ по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А» от 02.10.2014 №223/14/0АЭ/44/С1, кроме собственных просроченных обязательств по оплате пени, штрафов, по возмещению причиненных убытков на общую сумму 21604248 руб. 85 коп.

Остальные участники процесса подтвердили, что по договору уступки передано несуществующее право.

Указанные обстоятельства исключают удовлетворение иска.

Расходы по государственной пошлине, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.