Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85520/22

20 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>)

к ООО «РКС ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании : согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС Логистика» о взыскании штрафа в размере 937 345 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 747 руб.

В зале суда обеспечена явка представителя истца.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещены.

Отвод составу суда не заявлен.

Суд провёл заседание в порядке ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

В материалы дела ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между предприятием ООО «РКС Логистика» и ОАО «РЖД» 28 июля 2022 года на железнодорожной станции Мытищи Московской железной дороги (далее – станция) заключен договор на перевозку сборного груза в вагоне № 29133642 по железнодорожной накладной  ЭХ820401.

В соответствии с данным договором ОАО «РЖД» (перевозчик) обязалось доставить вверенный ему ОО  «РКС Логистика» (грузоотправитель) груз со станции отправления Мытищи Московской железной дороги на станцию назначения Лабытнанги Северной железной дороги и выдать груз грузополучателю.

На основании пункта 140 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее – Правила № 256), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭХ820401 ООО «РКС Логистика» с железнодорожной станции отправления Мытищи Московской железной дороги до железнодорожной станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги отправляло сборный груз второго тарифного класса (пиломатериалы, грунт, изделия санитарные из полуфарфора, фрукты сушенные, листы гипсокартонные, материалы строительные, изделия электробытовые, одежда, изделия резинотехнические, плитки керамические, мебель, светильники, телевизоры, молок всякое, консервы всякие, соки, квас, напитки газированные и другое) (далее – груз).

Статьей 27 УЖТ предусмотрено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 06.08.2022 на станции назначения путем проведения комиссионной проверки соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документе, фактически загруженному в вагон № 29133642.

В ходе проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1,05 (пиво, яйца куриные, водка, эмаль, паста томатная, паштеты из печени, продукты кисломолочные, окна пластиковые, холодильники, изделия из пластмасс, коньяк, стремянки, грунтовка, сметана, порошки стиральные, виски, ликеры, вина, прочие грузы и другое).

Таким образом, было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной № ЭХ820401  фактически находящемуся в вагоне № 29133642.

Согласно ст. 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены коммерческим актом от 06.08.2022 № СЕВ22О1629ДО и актом общей формы от 06.08.2022 № 3/99.

Провозная плата за перевозку груза рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 474/5).

Провозная плата за перевозку груза, указанного ответчиком в накладной № ЭХ820401, составила 105 689,00 руб.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне № 29133642 до станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги составила 187 469 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01.

В связи с допущенными искажениями сведений о наименовании груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭХ820401 стоимость перевозки была занижена. Разница в провозной плате составила 81 780,00 руб. (без учета НДС).  Истец указал, что добор провозных платежей взыскан на станции назначения.

Согласно ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии со ст. 98 УЖТ РФ истцом начислен ответчику штраф в размере 937 345,00 руб. (187 469,00 * 5).

В связи с тем, что в рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате грузоотправителем данного штрафа (претензия истца от 19.08.2022 № ИСХ-13058МСК ТЦФТО) ответ на претензию ОАО «РЖД» не получило, и денежные средства в счет вышеуказанного платежа истцу не поступили, истец подал иск в суд.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по существу спора в материалы дела не представил, какие-либо ходатайства, возражения в адрес суда от ответчика не поступили, факт наличия штрафа, а также размер взыскиваемых денежных средств ответчиком не оспорен.

В порядке ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В обоснование исковых требований суду представлены коммерческий акт от 06.08.2022 № СЕВ2201629/40, транспортная железнодорожная накладная № ЭХ820401, приёмо-сдаточный акт от 06.08.2022 № 28/1, акт общей формы от 06.08.2022 №3/99, вагонный лист, расчёт штрафа и иные доказательства.

Исследовав материалы дела, с учётом отсутствия доказательств оплаты ответчиком суммы штрафа, возражений на заявленный иск, суд считает заявленные требования истца правомерными, подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 21 747 руб. 00 коп. расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «РКС ЛОГИСТИКА» в пользу ОАО «РЖД» штраф в размере 937 345 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 21 747 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Судья                                                    М.А. Худгарян