АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59471/2019

г. Екатеринбург

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2023 года

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о вынесении дополнительного решения,

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>)  к ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества «777» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 15 300 692 руб. 33 коп.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.05.2019 в рамках дела №А60-27975/2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" (правопреемник ИП ФИО3) о признании акционерного общества "777" несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

1.Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" обоснованным, в отношении акционерного общества "777" ввести процедуру наблюдения.

2.Утвердить арбитражным управляющим ФИО6, члена СРО ААУ "Евросиб" – Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 115114, г. 115114, 

<

...>).

3.Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" к должнику акционерному обществу "777" в размере        15 300 692 руб. 33 коп. обоснованным, включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "777".

Определением арбитражного суда от 02.09.2019 по делу №А60-27975/2019 производство по делу №А60-27975/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании акционерного общества "777" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

07.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора акционерного общества «777» ФИО4 в размере    15 300 692 руб. 33 коп.      

Определением от 12.08.2020 произведена процессуальная замена заявителя общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) по делу № А60-59471/2019.

К рассмотрению принято ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчиков.

Определением от 21.12.2020 произведена замена судьи М.В. Ковалевой для рассмотрения настоящего обособленного спора путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Н.И.Опарину.

Решением суда от 11.07.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

08.08.2023 года в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о вынесении дополнительного решения в рамках дела А60-59471/2019.

Определением суда от 15.08.2023 заявление принято, назначено судебное заседание.

Судом установлено, что при вынесении решения по делу, судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 г. по делу № А60-59471/2019 первоначальному заявителю ООО «Нефтестрой-Югра» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.08.2020 произведена процессуальная замена заявителя ООО «Нефтестрой-Югра» на его правопреемника – ИП ФИО3.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Поскольку в решении не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за подачу иска, выносится дополнительное решение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Вынести дополнительное решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 503 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И. Опарина