Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

24.05.2021 года Дело № А50-4179/21

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Администрации Чусовского городского округа (618204, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 40 129 руб. 16 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 75 от 15.11.2017, предъявлен паспорт (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, Администрации Чусовского городского округа, предъявив исковые требования о взыскании 40 129 руб. 16 коп., из них 39 782 руб. 24 коп. задолженности по оплате газа за период с 01.08.2017 по 31.05.2020, 346 руб. 92 коп. расходов по отключению газоиспользующего оборудования (газовой плиты).

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Полагает, что факт нахождения жилого помещения по адресу: 

<

...> ответчиком не опровергнут, площадь подтверждена техническим паспортом. Указал, что все иные помещения в указанном доме, по которым заключены договоры поставки газа, исключены из расчета. Доказательств передачи помещения по договору социального найма в спорный период не имеется.  Вопрос о пропуске срока исковой давности оставляет на усмотрение суда, ссылается на обращение в суд за выдачей судебного приказа и досудебную переписку.

От ответчика ранее поступили возражения по иску, в которых указал, что жилое помещение по адресу: 

<

...> в спорный период (с 01.08.2017 по 05.04.2019) являлось собственностью муниципального образование «Чусовское городское поселение», с 06.04.2019 является собственность  МО Чусовской городской округ. Указал, что оплата не производилась.  Заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с 01.08.2017 по 28.02.2018. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Истец  поставил  газ для отопления (посредством газового котла) жилого дома по адресу: 

<

...>, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец указал, что площадь помещения подтверждена техническим паспортом, все иные помещения в указанном доме исключены из расчета.

Объем определен исходя из показаний группового прибора учета и площади жилого помещения 34,7 кв.м. Коэффициент распределения объема потребленного газа составляет 0,216. 

Стоимость рассчитана исходя из тарифа, утвержденного регулирующим органом.

По данным истца, задолженность по оплате газа за период с 01.08.2017 по 31.05.2020 составила 39 782 руб. 24 коп.  

Также предъявлено требование о взыскании расходов по отключению газоиспользующего оборудования (газовой плиты) в размере 346 руб. 92 коп.

Представлен акт о прекращении газоснабжения № 61 от 24.05.2018.

Ответчик в возражениях по иску указал, что жилое помещение по адресу: 

<

...> в спорный период (с 01.08.2017 по 05.04.2019) являлось собственностью муниципального образование «Чусовское городское поселение», с 06.04.2019 является собственность  МО Чусовской городской округ. Указал, что оплата не производилась. 

Исходя  из положений статей 210, 249, 290 ГК РФ, статей 36, 37, 39, 158 ЖК РФ, Правила № 491, собственник в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 67 ЖК РФ указано, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Пунктом 3 статьи 678 ГК РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственник помещений в несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги до момента заселения указанных жилых помещений нанимателями. После заселения соответствующие расходы несут пользователи жилого помещения.

Доказательств передачи жилого помещения кв. № 4 по ул. Транспортная, д. 27а в г. Чусовой по договору социального найма в спорный период не представлено. Наличие пользователей, обязанных производить оплату за коммунальные услуги, материалами дела не подтверждено.

Учитывая, что Администрации Чусовского городского округа в соответствии с Уставом является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, и в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ выступает от имени муниципального образования в гражданско-правовых отношениях в рамках имеющейся у нее компетенции, ее финансирование в соответствии с бюджетным законодательством осуществляется исключительно за счет муниципального образования, арбитражный суд приходит к выводу, что задолженность подлежат взысканию с муниципального образования Чусовской городской округ в лице Администрации Чусовского городского округа за счет бюджета муниципального образования (с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с 01.08.2017 по 28.02.2018. 

Истец ссылается на обращение в суд за выдачей судебного приказа и досудебную переписку.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (далее - Постановление № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с положениями  ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления № 43,  в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В п. 18 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок оплаты за август 2017 года установлен до 10.09.2017, то есть трехгодичный срок истекает после 10.09.2020. 

Из материалов дела следует, что истец направлял  25.06.2019 ответчику письмо-претензию, которая получена по штампу 14.06.2019,  то есть до истечения трехгодичного срока за август 2017 года.

Истец обращался в суд за выдачей судебного приказа в рамках дела № А50-23882/2020, судебный приказ был возвращен 14.10.2020, что в силу вышеизложенных разъяснений течение срока исковой давности не приостанавливает. 

19.11.2020 истец обратился в суд за выдачей судебного приказа в рамках дела №А50-28554/2020, судебный приказ был выдан 02.12.2020, определением от 16.12.2020 приказ был отменен. 

Исходя из того, что обращение с претензией продлило срок по требованию за август 2017 года на 30 дней, то в суд следовало обратиться до 10.10.2020, но за выдачей судебного приказа истец обратился 19.11.2020, т.е. срок по требованиям за август 2017 года пропущен, то есть в части взыскания 589 руб. 16 коп. за август 2017 года следует отказать.

За сентябрь 2017 года в расчете объем ресурса не начислен.

За выдачей судебного приказа за октябрь 2017 года (обращение с претензией продлило срок на 30 дней) истец обратился 19.11.2020, поскольку приказ был отменен 16.12.2020, неистекшая  часть срока исковой давности по требованию за октябрь 2017 года удлинилась на шесть месяцев,  то есть на дату обращения в суд с иском  24.02.2021 срок исковой давности по требованиям за октябрь 2017 года и последующих периодов не истек.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению  частично в размере 39 540 руб. (39 193, 08 + 346 руб. 92 коп.) на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1971 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с Муниципального образования Чусовской городской округ в лице  Администрации Чусовского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет бюджета Муниципального образования Чусовской городской округ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39 540 руб. (тридцать девять тысяч пятьсот сорок рублей) задолженности за газ, поставленный в период  с октября 2017 года по май 2020 года, расходы по отключению оборудования, а также 1971 руб. (одну тысячу девятьсот семьдесят один рубль)  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова