АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13118/2024

25 марта 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025. 

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2025.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» (

<

...>, помещ. 30, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1 048 600 руб. 64 коп.,  

при участии: от истца – не явились, 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 сроком действия 3 года,  

после объявления перерыва в течение дня без участия лиц, 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Технология»  

 (далее – ООО «Технология»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» (далее – ООО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат»), о взыскании задолженности в сумме 1 040 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 02.11.2024 в сумме 8440 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2024 по день фактической оплаты суммы дога.  

Определением арбитражного суда от 11.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

27.12.2024 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Ходатайством от 18.02.2025 истец уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой задолженности в размере 500 000 руб. по платежному поручению от 28.12.2024 № 1116, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 540 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 02.11.2024 в сумме 8440 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2024 по день фактической оплаты суммы дога, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по госпошлине.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.  

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Представитель ответчика в судебном заседании 24.03.2025 признал наличие задолженности в сумме 540 160 руб., не оспорил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что не согласен с размером судебных расходов в сумме 10 000 руб., поскольку представитель истца не участвовал в судебном заседании. Указал на необходимость уменьшения размера подлежащий взысканию государственной пошлины.  

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.03.2025 объявлялся перерыв до 17 час. 15 мин. 24.03.2025.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «Технология» и ООО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» достигнута устная договоренность по поставке товара (химической продукции).  

22 мая 2024 года ООО «Технология» выставило ООО «ГТК» счет на оплату № НФ-637 на сумму 1 140 160 руб. на следующий товар: сульфид натрия – 8 000 кг и сода каустическая – 2 000 кг.  

Во исполнение достигнутых договоренностей истец 22.05.2024 поставил, а ответчик принял товары (сульфид натрия в количестве 8 000 кг и соду каустическую в количестве 2 000 кг) на общую сумму 1 140 160 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура № НФ-135 от 22 мая 2024г), подписанным электронными подписями обеих сторон и направленным через систему ЭДО ООО «Компания «Тензор».  

В связи с тем, что ответчик принял поставленный товар, у него возникла обязанность по его оплате.  

26.09.2024 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01 января по 26 сентября 2024 года, согласно которому задолженность ООО «ГТК» перед ООО «Технология» составляет 1 140 160 рублей.  

02 октября 2024 года ООО «Технология» составило, а 04 октября 2024 года отправило в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения претензию с  

требованием об оплате просроченной дебиторской задолженности в размере 1 140 160 рублей.  

В день отправления претензии ответчик произвел частичную оплату по счет-фактуре № НФ-135 от 22.05.2024г. на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 843 от 04 октября 2024 года.  

Таким образом, задолженность ООО «ГТК» перед ООО «Технология» составляет 1 040 160 рублей.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111402694103, ответчик получил претензию 11 октября 2024 года, но, до настоящего времени не произвел погашение задолженности.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 ГК РФ).  

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

При этом, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора - о наименовании товара и его количестве.  

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах  

измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).  

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в т.ч. электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).  

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  

Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  

Выставленный истцом счет на оплату № НФ-637 от 22 мая 2024 года который содержит наименование, количество и стоимость товара, квалифицируется в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.  

ООО «ГТК», подписав УПД № НФ-135 от 22 мая 2024 года посредством системы оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», совершил конклюдентные действия, которые можно квалифицировать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта оферты.  

На основании статьи 307 ГК РФ в силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  

товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

Факт поставки товара подтверждается УПД № НФ-135 от 22.05.2024, в котором содержатся сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, а также отметка покупателя о получении товара в виде электронной подписи ответчика.  

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт наличия задолженности за поставленный товар в сумме 540 160 руб., ответчиком не оспаривается  

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 8 440 руб. 64 коп. за период с 19.10.2024 по 02.11.2024, согласно приложенному к исковому заявлению расчету процентов, а также просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 03.11.2024 по день фактической уплаты долга.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").  

В связи с тем, что между сторонами не был заключен договор поставки в письменной форме и не был согласован срок оплаты поставленного товара, истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ с учетом сроков, установленных статьей 314 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

Вместе с тем, в претензии от 02.10.2024, направленной ответчику 04.10.2024 (почтовое отслеживание 80111402694103), истец установил срок для погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления претензии.  

Таким образом, срок для исчисления процентов за пользование денежными средствами начинает исчисляться с 06.11.2024 (04.11.2024 – был праздничный день), на сумму 1 040 160 руб. до 28.12.2024, (даты частичной оплаты долга в сумме 500 000 руб.) и составляет 31 887 руб. 75 коп.  

За период с 29.12.2024 по 24.03.2025 на сумму 540 160 руб. размер процентов за пользование денежными средствами составляет 22 997 руб. 50 коп.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, начисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 06.11.2024 по 24.03.2025 в сумме 54 885 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 540 160 руб., начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Размер понесенных ООО «Технология» судебных расходов составляет 10 000 рублей, что подтверждается заключенным договором на оказание юридических услуг № 3 от 31.10.2024, счетом на оплату от 31.10.2024 № 12, актом от 31.10.2024 № 12, платежным поручением от 01.11.2024 № 1019 на сумму 10 000 руб.  

В стоимость юридических услуг входит изучение документов, составление расчета процентов, искового заявления и направление документов в суд.  

Расходы, понесенные ООО «Технология» на оплату оказанных юридических услуг, представляются обоснованными, исходя из объема оказанных услуг.  

Ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов и об их снижении.  

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Факт оказания юридических услуг на сумму 10 000 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела.  

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, критерий разумности судебных расходов, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, арбитражный суд считает требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 10 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, в связи с чем расходы по государственной пошлине по делу в сумме 56 548 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» долг в сумме 540 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 24.03.2025 в сумме 54 885 руб. 25 коп., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 10 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 56 458 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 540 160 руб., начиная с 25.03.2025 по день фактической уплаты суммы долга.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно 6 было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Анфилова