АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61845/2019

20 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61845/2019 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью  "РКД ТЕХНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  66 700 руб. 12 коп.

 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "РКД ТЕХНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об исполнении обязательства,

 

при участии в судебном заседании

от ООО «РКД Техно»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «ПКФЦ»: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью  "РКД ТЕХНО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 66 700 руб. 12 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 02.11.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.11.2019 от ответчика поступило встречное исковое заявление об обязании общества с ограниченной ответственностью  "РКД ТЕХНО" принять переданный по счету № АХ-2056 от 18.06.2019 товар – лист 0,5Х1200Х3000мм.АД1М, в количестве 29 шт.

Определением арбитражного суда от 25.12.2019 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 25.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.03.2020 назначено основное судебное заседание.

Определением суда от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 17.04.2020.

Определением арбитражного суда от 16.04.2020 производство по  делу приостановлено.

Определением суда от 27.05.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной на судью Е.В. Высоцкую.

Определением суда от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 01.06.2020.

Определением суда от 01.06.2020 судебное заседание отложено до 30.06.2020.

Истец по первоначальному иску явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании ООО «ПКФ Цвет» поддержало поданное ходатайство об изменении заявленных требований, просит обязать ООО «РКД ТЕХНО» исполнить обязательства по счету № АХ-2056 от 18.06.2019, произвести оформление факта приемки товара путем подписания УПД № АХ-2056 от 19.06.2019 и направить УПД ООО «ПКФ ЦВЕТ».

Уточнение встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из первоначального искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «РКД ТЕХНО» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ» (поставщик) сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товара по выставленному счету № АХ-2056 от 18.06.2019.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 519 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании выставленного счета № АХ-2056 от 18.06.2019 между сторонами была согласована поставка товара (лист 0,5х1200х3000мм. АД1М) на общую сумму 66 700 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно выставленного счета в п. 2 стороны согласовали, что товар отпускается после зачисления денежных средств на р/с поставщика.

Истцом на расчетный счет поставщика были перечислены денежные средства в размере 66 700 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 149 от 18.06.2019.

Между истцом и ответчиком велась переписка, в которой стороны согласовывали адрес доставки: Московская область, Рузский район, деревня Дорохово, завод LG ELECTRONICS, водитель, который будет перевозить товар.

Поскольку ответчик не поставил товар в адрес истца, поставка продукции утратила актуальность для ООО «РКД ТЕХНО», в связи, с чем истец написал письмо о том что, просит вернуть денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 149 от 18.06.2019 за непоставленный товар.

По состоянию на 17.10.2019 задолженность ООО «ПКФ Цвет» перед ООО «РКД ТЕХНО» составляет 66 700 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик не возвращает денежные средства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия 05.08.2019 с требование вернуть денежные средства в размере 66 700 руб. 12 коп., поскольку при приемке товара было выявлено, что товар ненадлежащего качества и не соответствует заявленным характеристикам.

От ответчика на претензию поступил ответ № 98 от 23.07.2019, в которой последний указывает, что товар (лист 0,5х1200х3000мм. АД1М в количестве 29 шт.) на основании выставленного счета был поставлен в адрес истца. 

Согласно представленному сертификату качества от производителя ООО «Каменск-Уральсткий Металлургический Завод» № 147901/02.17 подтверждается соответствие товара ГОСТ 21631-76.

На основании изложенного ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением об обязании ООО «РКД ТЕХНО» исполнить обязательства по счету № АХ-2056 от 18.06.2019, произвести оформление факта приемки товара путем подписания УПД № АХ-2056 от 19.06.2019 и направить УПД ООО «ПКФ ЦВЕТ» (с учетом уточнения заявленных требований).

Как следует из представленных документов по встречному исковому заявлению в адрес поставщика поступила заявка на осуществление поставки товара (лист алюминиевый АД1М, толщина 0,5мм., количество 120 кв.м.), также было заявлено требование на выставление счета на оплату товара для поставки.

18.06.2019 в адрес ответчика по встречному иску был направлен счет № АХ-2056 от 18.06.2019.

На электронную почту от ООО «РКД ТЕХНО» поступило платежное поручение, подтверждающее оплату товар на сумму 66 700 руб. 12 коп. Также в указанном письме была информация с адресом доставки: Московская область, Рузский район, деревня Дорохово, завод LG ELECTRONICS.

Поставщику поступила информация на электронную почту со сведениями о лице, ответственным за приемку товара со стороны ООО «РКД ТЕХНО».

В адрес покупателя поставщиком был поставлен товар по адресу: Московская область, Рузский район, деревня Дорохово, завод LG ELECTRONICS.

В адрес поставщика поступило письмо с просьбой забрать товар и вернуть денежные средства, поскольку при приемке товар оказался ненадлежащего качества (к письму прилагались фотографии).

Поставщик направил в адрес покупателя акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.07.2019, которая вернулась с подписью покупателя.

Кроме того поставщик направлял в адрес покупателя сертификат качества, счет-фактуру, выдержки из ГОСТ 21631-76С.2, в которых содержалась информация от покупателя о предельных отклонениях толщины листов, а также ответы на поступающие требования покупателя.

Поскольку истцом по первоначальному иску были установлены сжатые сроки по поставке товара, поставщиком счет-фактура № АХ2056 от 19.06.2019 была направлена почтовым отправлением.

Покупателем произведена отгрузка товара и фактически товар находится в пользование у покупателя, это подтверждает представленная переписка между истцом и ответчиком. 

Истцом по первоначальному иску указано, что товар не соответствует качеству, а именно расхождение толщины листов с информацией, указанной в сопроводительной документации.

Согласно п. 2.1 ГОСТ 21631-76: предельные отклонения при ширине 1200 мм и толщине 0,5 мм составляют 0,12 мм.

Согласно примечанию 1 к таблице в п. 2.1 ГОСТ 21631-76 предельные отклонения листов отложенных и без термической обработки толщиной 5 мм и более из сплавов АМг3, АМг5 и АМг6 устанавливаются ±5% от номинальной толщины.

В п. 5.2 ГОСТ 21631-76 установлено, что измерение размеров производят материальным инструментом, обеспечивающим необходимую точность измерения.

Измерение толщины листов проводят микрометром по ГОСТ 6507, соблюдается расстояние не менее 115 мм от углов и не менее 25 от кромок листа.

Представленные в материалы дела истцом по первоначальному иску фотографии, не подтверждают несоответствие товара, так как не доказано, что соблюдены требования проведения замеров для выявления толщины листов.

Кроме того, в материалы дела не представлены документы о соблюдении процедуры проверки товара на качество.

В п. 9 Счета № АХ-2056 от 18.06.2019 указано, что приемка продукции покупателем производится согласно инструкции № П-6 и № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по количеству и качеству», утвержденным Постановлением Госарбитража СССР. 

Согласно п. 14 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В соответствии с п. 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Поскольку договора между сторонами не заключено, то отношения сторон регулируются законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 17 Инструкции № П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (п. 18 Инструкции № П-7).

В соответствии с п. 30 Инструкции № П-7 акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества и комплектности продукции. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение.

В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.

Если между изготовителем (отправителем) и получателем возникнут разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, то для определения качества продукции получатель обязан пригласить эксперта бюро товарных экспертиз, представителя соответствующей инспекции по качеству или другой компетентной организации.

Истцом по первоначальному иску каких-либо уведомлений о явке для проведения проверки товара на соответствие качества в адрес ответчика по первоначальному иску не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Вместе с тем истцом по первоначальному иску не доказан факт того, что товар поставлен ненадлежащего качества, а также утверждение о том, что товар не поставлялся в адрес покупателя, опровергается документами, представленными в материалы дела, в том числе фотоматериалами о замере товара.

В материалах дела имеются доказательства о том, что товар находится у истца по первоначальному иску, таким образом, поставщиком исполнены обязательства по поставке товара надлежащим образом.

Кроме того истцом по первоначальному иску в переписке была указана просьба забрать товар и вернуть денежные средства.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску.

Истцом по встречному исковому заявлению, обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, товар находится у покупателя.

Таким образом, заявленные встречные исковые требования об обязании ООО «РКД ТЕХНО» исполнить обязательства по счету № АХ-2056 от 18.06.2019, произвести оформление факта приемки товара путем подписания УПД № АХ-2056 от 19.06.2019 и направить УПД ООО «ПКФ ЦВЕТ» удовлетворить.

Расходы истца по встречному иску по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью "РКД ТЕХНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Требования по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РКД ТЕХНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить обязательства по счету № АХ-2056 от 18.06.2019, произвести оформление факта приемки товара путем подписания УПД № АХ2056 от 19.06.2019 и направления его в адрес общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКД ТЕХНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                   Е.В. Высоцкая