АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16347/2018

г. Новосибирск

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Олимп" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Экспортно-Импортная Компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 3 018 829, 68 руб. реального ущерба, 7 054 609 руб. упущенной выгоды

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от  ответчика: ФИО1 (доверенность от 16.04.2018, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Олимп" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Экспортно-Импортная Компания" о взыскании 3 018 829, 68 руб. реального ущерба, 7 054 609 руб. упущенной выгоды.

Как следует из материалов дела, определение о назначении дела к предварительному судебному заседанию, определения об отложении судебного разбирательства направлены ответчику по месту его регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ. Конверты с определениями возвращены отделением почты с отметками «Истек срок хранения».

Согласно  п. 2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если,  несмотря  на почтовое  извещение, адресат не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. 

В  материалах дела отсутствуют доказательства  внесения  истцом изменений  в сведения  о месте нахождения истца, подлежащих регистрации в силу требований ст.22.2  Федерального закона  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При рассмотрении вопроса об извещении истца о времени и месте судебного разбирательства суд руководствовался  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации». 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  указал, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении (за исключением  отдельных случаев, касающихся  подачи апелляционной  либо кассационной  жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора).

Отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»  при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица-иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

 Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из данной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  содержащиеся в Едином государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Следовательно, указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определенного адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия,  и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий. 

Почтовая корреспонденция возвращалась с уведомлением почты «истек срок хранения», в связи с чем истец уклонился от получения почтовой корреспонденции.  Неявка  представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение  стороны по делу является  надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на сайте указанной информации.

Кроме того, представитель истца 04.07.2018 принимал участие в судебном заседании лично. 

Согласно  ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание  надлежащим образом извещенного истца заседание проводится в его отсутствие.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на исковое заявление исковые требования не признает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обращаясь с иском в суд, указывает на причинение истцу 3 018 829, 68 руб. реального ущерба, 7 054 609 руб. упущенной выгоды, вызванных неисполнением ответчиком договора на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции № 010917 от 25.09.2017, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возмещения убытков могут являться: нарушение обязательств (ст. ст. 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), деликты (противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоящего в договорных отношениях с потерпевшим лицом - ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия (бездействие) государственных органов.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

- совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния;

- наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда;

- размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды);

- наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

При взыскании убытков в связи с нарушением стороной договора принятых на себя обязательств истец должен представить доказательства, подтверждающие: - факт причинения убытков; - нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; - размер убытков, возникших у ответчика в связи с нарушением своих обязательств; - причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Согласно пунктам 12 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть неполученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, это лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

При определении упущенной выгоды должны учитываться принятые лицом для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В исковом заявлении истец указывает, что 25.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции № 010917, по которому истец обязался оказывать ответчику комплексную услугу по приемке, переработке (фасовки и упаковке), хранению и отгрузке сельхозпродукции - семян масличных культур (льна и рапса) в количестве не менее 1 000 тонн в месяц (п. 1.1), а ответчик обязался поставлять сельскохозяйственную продукцию для оказания комплексной услуги, соответствующую условиям договора, и производить оплату оказанных услуг. 

Ответчик предоставил истцу на безвозмездной основе технологическую линию производства КНР, предназначенную для очистки сельхозпродукции, фасовке ее в мешки и зашивания мешков, производительность которой позволяет выполнять основные рабочие операции, предусмотренные в составе комплексной услуги по договору в объемах до 3 000 тонн в месяц. 

В заявлении истец также указывает, что в целях исполнения договора истцом арендован складской комплекс, с собственным действующим железнодорожным тупиком, принят на работу соответствующий персонал, проведены подготовительные работы, включая ремонт арендованных помещений, монтаж, подключение и запуск технологической линии, приобретены расходные материалы (упаковка), заключены договоры с организациями, оказывающими услуги по проведению необходимых фитосанитарных мероприятий на складе с сельхозпродукцией и в железнодорожных вагонах перед погрузкой, и прочие необходимые затраты и действия. Расходы на выполнение данных мероприятий, по мнению истца, являются реальным ущербом, возникшим по вине ответчика.

В качестве обоснования неправомерного поведения ответчика истец в заявлении указывает, что ответчик выполнил свои обязательства по договору частично, предоставив на подработку семена рапса в общем количестве 540 тонн в октябре 2017 года. Указывает также, что данное количество семян истцом было переработано и упаковано.  

Суд обращает внимание на то, что доказательств того, что ответчиком допущено нарушение договорных обязательств, истцом суду не представлено.

Как следует из материалов дела,  25.09.2017 между ООО «Сибирская Экспортно-Импортная Компания» (далее - ООО «СЭИК» (заказчик) и  ООО «Компания Олимп» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции № 010917 (далее - договор), согласно которому ответчик обязался осуществить комплексную услугу по приемке, хранению, подработке (очистке), фасовке, упаковке и отгрузке семян масличных культур, а истец обязался принять и оплатить услуги.

21.02.2018 ответчик     направил    в     адрес    ООО    «Компания    Олимп» уведомление об отказе от исполнения договора на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции от 25.09.2017, и предъявил  требование о возврате переданных семян рапса в объеме 534 тонн посредством его отгрузки в вагоны, предоставленные ответчиком, а также оборудования, которое использовалось в ходе оказании услуг по договору. Как следует из текста уведомления, ответчик отказался от продолжения договорных отношений в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору.

В период с сентября по декабрь 2017 года истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 1 912 072, 67 рублей согласно платежным поручениям  № 2890 от 26.09.2017, № 2911 от 29.09.2017, № 3102 от 25.10.2017, № 3082 от 23.10.2017, № 3370 от 23.11.2017.

 По заявлению истца, ответчиком во исполнение договора истцу передана технологическая линия и предоставлено 540 тонн семян рапса.

Как следует из  актов сдачи-приемки выполненных услуг № 1 от 21.11.2017, № 2 от 23.11.2017, истец  оказал ответчику услуги по подработке, фасовке и отпуску семян рапса частично в объеме 133, 74 тонн на общую сумму  249 291, 36 руб. С учетом поступившей истцу от ответчика оплаты в сумме 1 912 072, 67 руб. услуги истца ответчиком оплачены полностью. 

Доказательств того, что услуги по хранению, переработке, фасовке и очистке зерна оказывались истцом в отношении большего объема зерна, чем то, которое указано в представленных в дело актах, истцом не представлено. 

 14.03.2018 в адрес истца ответчиком повторно направлено уведомление о возврате рапса, на данное письмо получен ответ об отказе возврата семян рапса и оборудования со ссылкой на то, что договор, по мнению истца, не предусматривает одностороннего отказа от его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Моментом расторжения договора следует считать дату, когда сторона узнала или должна была узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Таким образом, согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ при одностороннем расторжении договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы. При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты (например, по заработной плате).

По смыслу статей 711 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты услуг возникает у заказчика при условии оказания такого рода услуг в установленные сроки, с надлежащим качеством и при условии сдачи их исполнителем заказчику.

Пункт 1 статьи 782, статьи 717 и 731 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют право заказчика в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе исполнения услуг отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Причина отказа заказчика от исполнения договора не имеет значения.

Письмом от 21.02.2018 ООО "Сибирская Экспортно-Импортная Компания" явно выразило волю на отказ от услуг по договору, в связи с чем договорные отношения между истцом и ответчиком с  указанной даты следует считать прекращенными.

 Что касается периода с даты заключения договора до даты прекращения договорных отношений, то истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что им фактически оказаны услуги по договору или произведены расходы, связанные с выполнением договорных обязательств.

Убытки, предъявленные истцом ко взысканию с ответчика, представляют собой расходы, связанные с оплатой им: аренды производственных помещений, зарплаты персонала, причем, как сотрудников базы, так и персонала головного офиса. Более того,  ко взысканию с ответчика заявлены отчисления на социальное страхование, налог на доходы физических лиц, оплата электроэнергии,  материалов и комплектующих, хозяйственных нужд и командировочных, оплата услуг фитосанитарной службы, услуг РЖД и сторонних организаций, капитальные вложения на подготовку производства, расходы на покупку канцелярии и офисной техники.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ истец является организацией, созданной 11.05.2006 с целью осуществления деятельности, связанной с деятельностью сельскохозяйственной после сбора урожая,  выращиванием овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей; сбором и заготовкой пищевых лесных ресурсов, недревесных лесных ресурсов и лекарственных растений; производством продуктов мукомольной и крупяной промышленности; производством изделий из бетона для использования в строительстве деятельностью агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами и другими видами деятельности. 

Соответственно, указанные в иске расходы относятся к расходам на обычную хозяйственную деятельность истца и не имеют отношения к расходам, понесенным истцом с связи с оказанием услуг ответчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что им приняты какие-либо меры к исполнению своих обязательств по договору, в связи с чем  требования о взыскании с ответчика убытков, в том числе упущенной выгоды, удовлетворению не подледжат.

Что касается расходов, которые истец относит к реальному ущербу, то, ссылаясь на  необходимость содержания склада для хранения зерна ответчика, ответчик не приводит доказательств необходимости несения подобных расходов в рамках договорных отношений с ответчиком. Договором не предусматривалось, что истец обязуется арендовать склад и оплачивать его содержание в связи с принятием на хранение зерна ответчика, предполагаемое исполнение договора истцом не  предполагало запрет на использование склада по иному назначению, напротив, склад был бы в течение менее чем месяца освобожден от зерна, принадлежащего ответчику, если бы истцом были исполнены обязательства, принятые по договору.  

Ссылаясь на необходимость принятия на работу и последующее сокращение штата работников, истец не представил доказательств того, что именно прекращение  договора  повлекло сокращение штата, не представил доказательств отсутствия на рынке потребностей подобного вида услуг после отказа от  договора ответчиком, а также не представил доказательств совершения им действий, направленных на обеспечение занятости работников на иных объектах. 

Таким образом, доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, истцом в материалы дела не представлено.

Истцом не доказаны условия, необходимые для применения к ответчику меры ответственности в виде возмещения убытков. Нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, исходя их фактических обстоятельств дела, не усматривается, причинная связь между действиями ответчика и понесенными истцом расходами отсутствует. 

Иных доказательств размера заявленного истцом ущерба в нарушение нормы ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Компания Олимп" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 73 367 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина