АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1517/2018

16 июля 2018 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 2 533 572 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность № 5-Д от 10.01.2018,

установил:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Элиставодоканал» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию в размере 2 515 068 руб. 91 коп. и процентов по договору за период с 18 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года в размере 18 503 руб. 34 коп., всего 2 533 572 руб. 25 коп., мотивируя свои требования ненадлежащим  исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи электрической энергии от 24.07.2013 № 0071204.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования по взыскании суммы основного долга признает, не согласна с расчетом процентов по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, представила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В представленном возражении ответчик не согласен с расчетом процентов, представленным истцом, мотивируя тем, истец при расчете процентов за период с 18 марта 2018 года по 25 марта 2018 года применяет ключевую ставку Банка России в размере 7,5 %, в то время как применению подлежит ключевая ставка Банка России в размере 7,25 %, в этой связи представил расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 18 315 руб. 45 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств суду не заявлял.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 24 июля 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность).

Пунктом 7.1. договора оговорено, что расчетный период составляет один месяц, оплата потребителем приобретаемой электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 %  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- 100 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, согласно сданного в этом месяце потребителем гарантирующему поставщику ежемесячного отчета о потребленной электроэнергии (мощности), с учетом (разницы) ранее оплаченных в этом месяце сумм (за потребленную в текущем месяце электроэнергии (мощности)), вносится до 30-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 9.4 договора ответчик обязался в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, уплатить проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору в феврале 2018 года истец представил копию отчета о потребленной электроэнергии за февраль 2018 года, копию счет-фактуры № 0815/Э000065 от 28.02.2018, согласно которым стоимость потребленной электроэнергии за февраль 2018 года составила 2 540 917 руб. 51 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 13 марта 2018 года истец направил ответчику претензию о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию.

Задолженность за февраль 2018 года была частично погашена в размере 25 848 руб. 60 коп. в связи с произведенным зачетом встречных требований согласно заявлению от 31.03.2018 № 1192/02.

Поскольку в уставленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, своевременно не оплатил, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

В этой связи истец на основании п. 9.4 договора просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за период с 18.03.2018 по 16.04.2018 в размере 18 503 руб. 34 коп.

Согласно п. 9.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, установленных пунктом 7.1 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд установил, что истцом за период с 18.03.2018 по 25.03.2018 произведен расчет процентов, исходя из 7,5 % ключевой ставки Банка России, при этом представленный ответчиком контррасчет суммы процентов исходит из 7,25 % ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

С 01.01.2016 Центральный Банк России принял решение приравнять значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России. С указанной даты самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается, а ее изменение происходит одновременно с изменением ключевой ставки Банка России на ту же величину.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела по существу размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 7, 25% годовых.

 При таких обстоятельствах, суд принимает представленный ответчиком контррасчет суммы процентов с применением ключевой ставки Банка России на дату вынесения настоящего судебного акта - 7,25 %, следовательно, сумма процентов по договору за период с  18.03.2018 по 16.04.2018 составляет 18 315 руб. 45 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Калмэнергосбыт» – удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию в размере 2 515 068 руб. 91 коп. и проценты по договору за период с 18 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года в размере 18 315 руб. 45 коп., всего - 2 533 384 руб. 36 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований акционерного общества «Калмэнергосбыт» - отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

 

Судья                                                                             Б.Б. Садваев