АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-18/2018

г. Владимир

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Романовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Акционерная компания "Геострой" (141342, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбетон-Владимир" (600021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                   5 689 779 руб. 63 коп.; при участии: от истца ФИО1, по доверенности от 01.06.2017 (сроком действия один год), от ответчика не явились, установил.

Закрытое акционерное общество "Акционерная компания "Геострой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбетон-Владимир" о взыскании задолженности в сумме 4 085 247 руб. 76 коп. по арендной плате по договору от 01.08.2016 № 78 и неустойки в сумме 1 604 531 руб. за период с 25.11.2016 по 20.12.2017.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.08.2016  заключен договор аренды, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору земснаряд, за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по монтажу/демонтажу, управлению и технической эксплуатации, а также услуги по доставке земснаряда и другой строительной техники (далее – техника), необходимой для его работы, эксплуатации и монтажа/демонтажа.

Согласно пункту 1.2 договора модель, государственный регистрационный номер, технические характеристики арендуемой техники, а также стоимость 1 машино-часа работы и простоя техники указываются в спецификации (приложение № 1) к договору.

Транспортировка техники до объекта и обратно оплачиваются арендатором по выставленному счету на условиях 100 % предоплаты в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору, уплачивает арендодателю арендную плату, с учетом НДС. Размер арендной платы определяется исходя из стоимости машино-часа (рабочий тариф и тариф простоя), установленного в спецификации к договору. Расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, на основании счета, выставленного арендодателем, в течение 10 банковских дней с момента его получения.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016 (пункт 8.1 договора).

Имущество передано ответчику по акту приемки-передачи от 01.08.2016.

Дополнительным соглашением от 11.08.2016 стороны дополнили договор от 01.08.2016 № 78 1 раздел "Предмет договора" пунктом 1.6: "Арендатор обязуется предоставить во временное пользование нижеперечисленные механизмы и оборудование: Кран КС 5479 МЗКТ – 25 т; Кран КС 45717-ЗР – 25 т.

Во исполнение условий договора от 01.08.2016 № 78 истец оказал ответчику транспортные услуги (перевозка земснаряда ЛС-27 М1) на сумму 951 920 руб. 12 коп. (акты от 02.09.2016 № 186, справка ЭСМ-7, путевые листы, талоны к путевым листам, счет-фактура от 02.09.2016 № 222; монтаж земснаряда ЛС-27 М1 на сумму 269 730 руб. 24 коп.; услуги механизмов: земснаряда ЛС-27М1, катер БМК-Т на сумму 4 215 517 руб. 52 коп. (акт от 15.09.2016 № 188, справки ЭСМ 17, рапорта строительных машин, счет-фактура от 15.09.2016 № 221; акт от 10.10.2016 № 214, справки ЭСМ-7, рапорта строительных машин, счет-фактура от 10.10.2016 № 249, от 31.10.2016 № 235, справки ЭСМ-7, рапорта строительных машин, счет-фактура от 31.10.2016 № 284, акт от 10.11.2016 № 248, справки ЭСМ-7, распора строительных машин, счет-фактура от 10.11.2016 № 297).

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате и оказанным услугам за период с сентября по ноябрь 2016 составила 4  085 247 руб. 76 коп.

Неоплата ответчиком задолженности по арендной плате, по оказанным услугам, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условиями договора от 01.08.2016 № 78 установлены размеры и сроки внесения платы. Принимая во внимание факт передачи имущества в аренду, оказания услуг, нарушение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей, требования истца о взыскании долга по арендной плате и оказанным услугам арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 085 247 руб. 76 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 1 604 531 руб. за период с 25.11.2016 по 20.12.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.12 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты по счетам арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате задолженности по арендной плате, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за период с 25.11.2016 по 20.12.2016 составила 1 604 531 руб.

Расчет предъявленных к взысканию пеней выполнен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и ответчиком документально не опровергнут. Оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из положений пункта 7.12 договора аренды, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств оплаты задолженности и пеней в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 4 085 247 руб.76 коп. и неустойка в сумме 1 604 531 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон-Владимир" в пользу закрытого акционерного общества "Акционерная компания "Геострой" долг по арендной плате по договору от 01.08.2016 № 78 в сумме 4 085 247 руб.76 коп., неустойку за период с 25.11.2016 по 20.12.2017в сумме 1 604 531 руб., а также 51 449 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В.Романова