дело № А15-10983/2023

20 сентября 2024 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Росморпорт» (ИНН 

<

***>) к АО «ММТП» (ИНН 

<

***>) о взыскании пени, при участии в заседани: от истца – ФИО1, ФИО2 (представители по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),  

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «ММТП» о взыскании 59 488 369,69 рубля основного долга с января 2021 года по декабрь 2022 года и 21 236 852,69 рубля пени с 11.01.2021 по 20.12.2022 (дело № А15-3209/2021).

Определением от 20.12.2023 из указанного дела № А15-3209/2021 в отдельное производство выделены требования ФГУП «Росморпорт» к АО «ММТП» о взыскании 21 236 852,69 рубля пени за период с 11.01.2021 по 20.12.2022, которые рассматриваются в рамках настоящего дела.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга (платежными поручениями № 809 от 23.05.2024 на сумму 28 216 411,33 рубля и № 851 от 30.05.2024 на сумму 29 773 163,16 рубля), на которую начислены пени, истец рассчитал сумму пени по день фактической оплаты долга, уточнил размер исковых требований и просит взыскать 42 910 338,32 рубля пени за период с 12.01.2021 по 30.05.2024.

Данное уточнение протокольным определением от 14.08.2024 принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени в связи с ее чрезмерностью.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 769/ДО-17 от 29.12.2017 недвижимого имущества (пункты 1.1, 1.3, приложение № 2). Арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату (пункт 2.2.2). Арендная плата по договору вносится до 10 числа отчетного месяца (пункт 3.3). Размер пени за нарушение сроков внесения арендной платы составляет 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 4.10).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2023 по делу № А15-3209/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 57 989 574,49 рубля основного долга по договору за 2021-2022 годы.

Взысканная указанным решением сумма задолженности оплачена ответчиком платежными поручениями № 809 от 23.05.2024 на сумму 28 216 411,33 рубля и № 851 от 30.05.2024 на сумму 29 773 163,16 рубля.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков внесения арендной платы, истец начислил соответствующие суммы пени и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае факт нарушения ответчиком договорных обязательств, а также сумма задолженности установлены решением арбитражного суда по делу № А15-3209/2021 и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.

В связи с этим, поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки внесения арендной платы (до 10 числа текущего месяца), ответчик должен уплатить истцу предусмотренные пунктом 4.10 договора пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом установленного решением суда по делу № А15-3209/2021 размера арендных платежей, произведенных ответчиком частичных оплат, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на начисление в течение периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 финансовых санкций за нарушение обязательств (за исключением текущих), действительный размер пени за период по день фактической оплаты долга составляет 44 372 242,99 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

12.01.2021

2 203 369,30

2 203 369,30

12.01.2021

31.03.2022

444

2 203 369,30 ? 444 ? 0.1%

978 295,97 р.

11.02.2021

2 203 369,30

2 203 369,30

11.02.2021

31.03.2022

414

2 203 369,30 ? 414 ? 0.1%

912 194,89 р.

11.03.2021

2 376 834,30

2 376 834,30

11.03.2021

31.03.2022

386

2 376 834,30 ? 386 ? 0.1%

917 458,04 р.

11.04.2021

2 376 834,30

2 376 834,30

11.04.2021

31.03.2022

355

2 376 834,30 ? 355 ? 0.1%

843 776,18 р.

11.05.2021

2 376 834,30

2 376 834,30

11.05.2021

31.03.2022

325

2 376 834,30 ? 325 ? 0.1%

772 471,15 р.

11.06.2021

2 723 764,30

2 723 764,30

11.06.2021

31.03.2022

294

2 723 764,30 ? 294 ? 0.1%

800 786,70 р.

11.07.2021

2 376 834,30

2 376 834,30

11.07.2021

31.03.2022

264

2 376 834,30 ? 264 ? 0.1%

627 484,26 р.

11.08.2021

2 376 834,30

2 376 834,30

11.08.2021

31.03.2022

233

2 376 834,30 ? 233 ? 0.1%

553 802,39 р.

11.09.2021

2 376 834,30

2 376 834,30

11.09.2021

31.03.2022

202

2 376 834,30 ? 202 ? 0.1%

480 120,53 р.

11.10.2021

2 071 234,03

2 071 234,03

11.10.2021

31.03.2022

172

2 071 234,03 ? 172 ? 0.1%

356 252,25 р.

11.11.2021

2 376 834,30

2 376 834,30

11.11.2021

31.03.2022

141

2 376 834,30 ? 141 ? 0.1%

335 133,64 р.

11.12.2021

2 376 834,30

2 376 834,30

11.12.2021

31.03.2022

111

2 376 834,30 ? 111 ? 0.1%

263 828,61 р.

11.01.2022

2 376 834,30

2 376 834,30

11.01.2022

31.03.2022

80

2 376 834,30 ? 80 ? 0.1%

190 146,74 р.

11.02.2022

2 376 834,30

2 376 834,30

11.02.2022

31.03.2022

49

2 376 834,30 ? 49 ? 0.1%

116 464,88 р.

11.03.2022

2 557 329,71

2 557 329,71

11.03.2022

31.03.2022

21

2 557 329,71 ? 21 ? 0.1%

53 703,92 р.

11.04.2022

2 496 768,21

2 496 768,21

11.04.2022

23.05.2024

774

2 496 768,21 ? 774 ? 0.1%

1 932 498,59 р.

-2 496 768,21

23.05.2024

Погашение части долга

11.05.2022

2 495 674,58

2 495 674,58

11.05.2022

23.05.2024

744

2 495 674,58 ? 744 ? 0.1%

1 856 781,89 р.

-2 495 674,58

23.05.2024

Погашение части долга

11.06.2022

2 495 674,58

2 495 674,58

11.06.2022

23.05.2024

713

2 495 674,58 ? 713 ? 0.1%

1 779 415,98 р.

-2 495 674,58

23.05.2024

Погашение части долга

11.07.2022

2 495 674,58

2 495 674,58

11.07.2022

23.05.2024

683

2 495 674,58 ? 683 ? 0.1%

1 704 545,74 р.

-2 495 674,58

23.05.2024

Погашение части долга

11.08.2022

2 495 674,58

2 495 674,58

11.08.2022

23.05.2024

652

2 495 674,58 ? 652 ? 0.1%

1 627 179,83 р.

-2 495 674,58

23.05.2024

Погашение части долга

11.09.2022

2 495 674,58

2 495 674,58

11.09.2022

23.05.2024

621

2 495 674,58 ? 621 ? 0.1%

1 549 813,91 р.

-2 495 674,58

23.05.2024

Погашение части долга

02.10.2022

35 527 409,64

35 527 409,64

02.10.2022

23.05.2024

600

35 527 409,64 ? 600 ? 0.1%

21 316 445,78 р.

-13 241 270,22

23.05.2024

Погашение части долга

22 286 139,42

24.05.2024

30.05.2024

7

22 286 139,42 ? 7 ? 0.1%

156 002,98 р.

-22 286 139,42

30.05.2024

Погашение части долга

11.10.2022

2 495 674,58

2 495 674,58

11.10.2022

30.05.2024

598

2 495 674,58 ? 598 ? 0.1%

1 492 413,40 р.

-2 495 674,58

30.05.2024

Погашение части долга

11.11.2022

2 495 674,58

2 495 674,58

11.11.2022

30.05.2024

567

2 495 674,58 ? 567 ? 0.1%

1 415 047,49 р.

-2 495 674,58

30.05.2024

Погашение части долга

11.12.2022

2 495 674,58

2 495 674,58

11.12.2022

30.05.2024

537

2 495 674,58 ? 537 ? 0.1%

1 340 177,25 р.

-2 495 674,58

30.05.2024

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 44 372 242,99 руб.

В связи с этим, поскольку суд не вправе самостоятельно увеличивать взыскиваемые суммы, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном им размере на сумму 42 910 338,3 рубля.

При этом заявление ответчика об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан подтверждать факт причинения убытков, презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, бремя доказывания обратного (отсутствия убытков или их явной несоразмерности сумме истребуемой неустойки) лежит на должнике (пункты 73 и 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Такие доказательства ответчиком не были представлены.

Заявляя о чрезмерности суммы пени ответчик ссылается исключительно на соотношение этой суммы и просроченной суммы задолженности, которое составило более 74 процентов, что вопреки положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к последствиям нарушения. В данном случае сама неустойка была установлена договорами на уровне, который часто встречается в аналогичных договорных отношениях – 0,1 процента в день от стоимости просроченной суммы долга. Сложившееся соотношение двух упомянутых величин обусловлено длительностью просрочки со стороны ответчика, что не свидетельствует о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что снижение суммы неустойки в рассматриваемом деле было бы произвольным, что недопустимо.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, однако взысканию не подлежат, поскольку в рамках дела № А15-3209/2021, из которого выделено настоящее дело, с ответчика взыскана максимальная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с АО «ММТП» (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП «Росморпорт» (ИНН 

<

***>) 42 910 338,32 рубля пени.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов