АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131701/23-45-947

г. Москва

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" (ИНН: 

<

***>)  

 к ответчику: ООО "ИМЯ" (ИНН: 

<

***>) (правопреемник ООО «ИМЯ-КАПИТАЛ») о взыскании денежных средств в размере 81 230 руб. 34 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 12.10.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "ИМЯ" (ИНН: 

<

***>) (правопреемник ООО  "ИМЯ-КАПИТАЛ") о взыскании суммы основного долга за период с ноября 2021г. по январь  2023г. в размере 73 845 руб. 76 коп., неустойки в размере 7 384 руб. 58 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023г. судом на основании  ст. 47 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика с ООО  "ИМЯ-КАПИТАЛ" (ИНН: 

<

***>) на надлежащего - ООО "ИМЯ" (ИНН: 

<

***>).  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах  дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного  

процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в  ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела  судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим  дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате  и месте судебного разбирательства назначенного на 12 октября 2023 г., поскольку к началу  судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии  искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами  информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом  извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Протокольным определением суд в порядке ст. 148 АПК РФ отклонил ходатайство  ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку такие основания  отсутствуют.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (далее - Истец) и ООО  «ИМЯ-КАПИТАЛ» (далее - Ответчик) заключен договор № 8009/2016-КУ от 01.11.2016 г.  (Далее - Договор) на предоставление коммунальных услуг и услуги по содержанию и ремонту  общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», а также на основании Договора Истец с 01.11 .2016 г.  оказывает Ответчику полный перечень коммунальных услуг и услуг по содержанию и  текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.  

Согласно п. 1.3 Договора цена включает стоимость коммунальных услуг, услуг по  содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, рассчитанную в  соответствии с тарифами, утвержденными Правительством г. Москвы.  

За периоды с июль, август, октябрь 2022 г. у Ответчика перед Истцом числится  задолженность в размере 81 230 руб. 34 коп., из которых: основная задолженность в размере 73  845 руб. 76 коп., неустойка в размере 7 384 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки.  

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а  претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные  способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут  бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153  ЖК РФ, подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, потребитель обязан своевременно и в полном  объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно  и полностью вносить плату за коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за  помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента  возникновения права собственности на него.  

Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением  Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, также закреплена обязанность собственника жилого  помещения по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения,  

включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,  плату за коммунальные услуги.  

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных  документов.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N  54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо  воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение  которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства,  статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены  в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии  такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

Как указано выше, истец оказал услуги, что подтверждается представленным в  материалы дела документами, доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК  РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что  

ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307,  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии  доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением  ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и  отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело  доказательствам и неправильным применением норм материального права.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений  лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 7 384 руб. 58 коп. за  период с 15.08.2022 по 16.11.2022.  

В соответствии с п. 5.5 Договора в случае просрочки оплаты за оказанные услуги в срок  до 15 числа включительно следующего месяца за истекшим, Управляющий имеет право  начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки,  но не более 10% от суммы просроченной задолженности.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные  требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.5  договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  

24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут,  о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о  взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что  ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307,  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии  доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением  ответчиком обязательств по договору поставки и приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,  что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст.  110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" (ИНН:  

<

***>) сумму основного долга в размере 73 845 руб. 76 коп., неустойку в размере 7 384  руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 6 089 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.А. Лаптев