АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-10952/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>                                               ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1»,                              г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании                                                527 267 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчиков: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью                               «ЖЭУ № 1» о взыскании 482 186 руб. 94 коп. задолженности по договору                                   № 02/127/02-13 от 07.06.2013 за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 и 45 080 руб. 69 коп. процентов на сумму долга за период с 11.08.2016 по 21.06.2018, а также                                      148 руб. 24 коп. почтовых расходов. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 02/127/02-13 от 07.06.2013, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В соответствии со статьями 137, 156  АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Барнаул», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» (заказчик), заключен договор возмездного оказания услуг № 02/127/02-13 от 07.06.2013, в редакции дополнительного соглашения № 8 от 29.02.2016, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутренних и вводных домовых газопроводов сети газопотребления многоквартирных домов. Виды и периодичность оказываемых Исполнителем услуг указывается в приложении № 1 к настоящему договору.

Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию вводных                                   (при наличии запорного устройства от места соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью) и внутренних газопроводов сети  газопотребления многоквартирных домов до квартиры. Перечень домов и общая площадь жилья, по которому исполнитель оказывает услуги заказчику, указываются в приложении № 2 к настоящему договору.

Заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 29.02.2016).

Согласно пункту 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 8 от 29.02.2016, заказчик оплачивает исполнителю услуги согласно расчета стоимости услуг, являющегося  неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3).

Пунктами 3.2, 3.3 договора, в редакции дополнительного соглашения № 8 от 29.02.2016, с учетом протокола разногласий к дополнительному соглашению от 29.02.2016, предусмотрено, что исполнитель направляет заказчику счет-фактуру, акт оказанных услуг и акт сверки расчетов не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявляемым счетом-фактурой.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика претензия № 21/719 от 21.02.2018 оставлена без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме                                     482 186 руб. 94 коп. за период с 01.07.2016 по 31.01.2018, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений                                (статья 65АПК РФ).

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за период с 11.08.2016 по 21.06.2018 в размере 45 080 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно. Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически неверным. 

Произведя перерасчет процентов, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в сумме  44 781 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» 482 186 руб. 94 коп. долга, 44 781 руб. 65 коп. процентов, 1 998 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 148 руб. 16 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» в доход федерального бюджета РФ 11 545 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин