Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-17395/2023

г. Екатеринбург

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-17395/2023 по заявлению ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник в судебное заседание не явился. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 03.04.2023  поступило заявление ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 01.06.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2023) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 05.07.2023.

Ввиду невозможности проведения судебного заседания на дату, указанную в определение от 04.06.2023, в связи с нахождением судьи У.Ю. Лучихиной на больничном, суд полагает необходимым перенести судебное заседание на 17.07.2023, 11 час. 57 мин.

Определением суда от 13.07.2023  произведена замена судьи Лучихиной У.Ю. по делу № А60-17395/2023, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью К.Н. Смагина.

В адрес суда от ФИО1 поступило ходатайство о запросе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов САМОРЕГУЛИРУЕМОЙОРГАНИЗАЦИИ     АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СИРИУС».

Суд, учитывая отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего, в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

Определением суда от 17.07.2023 судебное заседание отложено на  08.08.2023.

От СРО ААУ "Сириус" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности в размере 902 048 руб. 01 коп. перед следующими кредиторами: ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 335 474 руб. 35 коп., ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 566 573 руб. 66 коп. 

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник указывает, что трудоустроен в ООО «Логио», указывает, среднемесячная заработная плата составляет 47 634 руб. 34 коп. 

В собственности должника имущество отсутствует

В настоящее время должник состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 02.06.2017.

На иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него  процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того,  процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов,  проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется. 

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС».  

Согласно поступившим из членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО2, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО2.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, суд в целях предотвращения нарушений прав несовершеннолетнего привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, адрес регистрации: 622042, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 08.02.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 212), члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 06 февраля 2024 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Привлечь к участию в настоящем деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства по городу Нижний Тагил.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                         К.Н. Смагин