АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3719/2023

22 декабря 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Блю Гавайи Роаст»  (249035, Калужская обл., город Обнинск г.о., Обнинск г., Ленина 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Калифорния» (344006,  Ростовская область, Ростов-на-Дону город, Кировский 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Тринити Харрогейт» (249035, 

<

...>, помещ. 27, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о взыскании 136 114 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.09.2023 сроком  действия до 31.12.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Блю Гавайи Роаст» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Калифорния» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору присоединения № БГ005 от 08.06.2022 в размере 136  114 руб.  

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено  

представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое  заявление в срок до 05.06.2023, объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции – до 27.06.2023.  

17.05.2023 от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением суда от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тринити  Харрогейт».  

27.11.2023 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление,  согласно которому между истцом и третьим лицом заключен договор № ТХ- 44/2022/2 от 01.10.2022, по которому третье лицо оказывает истцу услуги «кросс- докинг». В данные услуги включаются следующие действия: истец поставляет на  склад третьего лица товар для комплектации заказа клиента, третье лицо  организует отправку заказа, обрабатывает заявки на заказы, работает с  возвратами и сопровождает документооборот истца.  

Заказы, указанные в исковом заявлении, были переданы третьему лицу для  комплектации и отправки клиенту. Номера заказов у третьего лица отличаются  от номера заказа, указанного в счете для оплаты ответчику, но комплектность  заказа остается неизменной. Заказ № БГ00-8539- счет на оплату товара № 8539-  номер заказа у третьего лица № 17213; заказ № БГ00-8540- счет на оплату товара   № 8540- номер заказа у третьего лица № 16890; заказ № БГ00-8785- счет на оплату  товара № 8785- номер заказа у третьего лица № 17801; заказ № БГ00-8989- счет на  оплату товара № 8989- номер заказа у третьего лица № 18040.  

Заказы формируются от нескольких организаций, имеющие также договор  с третьим лицом на услуги «кросс-докинга», в форме Акта накладной, где  указывается заказ указанный в счете для оплаты, и передается организации,  занимающейся автомобильными грузоперевозками - «Деловые Линии».  

Ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  уведомленными надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме на основании доводов искового заявления.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  пришел к следующим выводам.  

08.06.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Блю  Гавайи Роаст» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Калифорния» (покупатель) заключен договор присоединения № БГО05 (далее  договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар поставщика, размещенный на сайте (далее по  тексту «Товар»).  

Согласно п. 2.2 договора покупатель, согласный присоединиться ко всем  положениям действующей редакции договора, заявляет об этом поставщику  следующим образом: путем подписания непосредственно текста договора и /или  путем совершения покупателем любого из конклюдентных действий,  выражающихся с его стороны:  

- в оформлении заказа на приобретение товара на сайте; | - оплаты товара; 

- в подписании покупателем накладных/универсальных передаточных  документов (далее- УПД) на получение товара.  

Любое из указанных конклюдентных действий покупателя является  акцептом условий договора.  

В соответствии с п. 3.2 договора поставка товара осуществляется на  основании заказа покупателя, который составляется на сайте путем выбора  необходимого товара, помещения его в корзину и совершения действия по  отправке заказа. Наименование, ассортимент, количество товара указываются в  заказе. Стоимость товара указывается на сайте и в заказе при оформлении.  

По условиям п. 4.8 договора товар передается транспортной компании для  доставки покупателю по транспортной накладной с вложением во внутрь  транспортной упаковки расходной накладной, а при передаче товара  непосредственно поставщиком - по товарной накладной/УПД. Поставщик также  передает Покупателю товарную накладную/УПД в системе электронного  документооборота, которая должна быть подписана покупателем в течение 3  рабочих дней со дня получения товара от транспортной компании и/или  поставщика.  

В случае не подписания товарной накладной/УПД в срок, указанный в  пункте 4.8. договора, без указания уважительных причин, предусмотренных в  пункте 4.12 договора, товар считается принятым без замечаний, товарная  накладная/УПД подписаны покупателем.  

Претензии по количеству, ассортименту, весу и внешнему виду товара  после подписания товарной накладной/УПД поставщиком не принимаются (п.  4.13 договора).  

Согласно п. 5.1 договора на основании заказа покупателя поставщик  выставляет покупателю счет на оплату товара в системе электронного  документооборота, который должен быть оплачен покупателем в течение 3  банковских дней, если иной срок не установлен в счете.  

В соответствии с п. 9.6 договора для обмена и подписания документов по  договору (счета, накладные/УПД/УКД, документы, подтверждающие качество  товара и т.п.) стороны договорились использовать систему электронного  документооборота в соответствии с Соглашением об использовании  электронного документооборота (Приложение № 1), электронную почту и/или  систему KISS Bitrix24.  

По условиям п. 7.8 договора в случае, если в претензионном порядке  стороны не придут к соглашению по существу спора, сторона, право которой  нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением в Арбитражной суд по месту  нахождения истца.  

Из пояснений истца следует, что ответчик на сайте, к которому у него  имеется личный логин и пароль, выбрал необходимый товар и поместил его в  

корзину, затем оформил заказы и выбрал способ поставки. После оформления  заказа, ответчику выставлялись счета на оплату.  

Из материалов дела следует, что ответчиком были осуществлены  следующие заказы по договору:  

1. Заказ № БГ00-8539 от 02 декабря 2022 года. На основании заказа был  выставлен и направлен Счет на оплату товара № 8539, в срок до 07 декабря 2022  года включительно, на сумму 61 892 руб. На основании данного счета на оплату  был сформирован Счет-фактура № 8202 от 07.12.2022, и отправлен ответчику  09.12.2022.  

2. Заказ № БГ00-8540 от 02 декабря 2022 года. На основании заказа был  выставлен и направлен Счет на оплату товара № 8540, в срок до 07 декабря 2022  года включительно, на сумму 10 970 руб. На основании данного счета на оплату  был сформирован Счет-фактура № 8203 от 07.12.2022, и отправлен ответчику  09.12.2022.  

3. Заказ № БГ00-8785 от 09 декабря 2022 года. На основании заказа, был  выставлен и направлен Счет на оплату товара № 8785, в срок до 14 декабря 2022  года включительно, на сумму 60 800 руб. На основании данного счета на оплату  был сформирован Счет - фактура № 8413 от 14.12.2022, и отправлен ответчику  16.12.2022.  

4. Заказ № БГ00-8989 от 16 декабря 2022 года. На основании заказа был  выставлен и направлен Счет на оплату товара № 8989, в срок до 21 декабря 2022  года включительно, на сумму 2 452 руб. На основании данного счета на оплату,  был сформирован Счет-фактура № 8637 от 21.12.2022, и отправлен ответчику  23.12.2022.  

При этом между истцом и ООО «Тринити Харрогейт» заключен договор   № ТХ-44/2022/2 от 01.10.2022, по которому третье лицо оказывает истцу услуги  «кросс-докинг». В данные услуги включаются следующие действия: истец  поставляет на склад третьего лица товар для комплектации заказа клиента, третье  лицо организует отправку заказа, обрабатывает заявки на заказы, работает с  возвратами и сопровождает документооборот истца.  

Заказы, указанные в исковом заявлении, были переданы третьему лицу для  комплектации и отправки клиенту. Номера заказов у третьего лица отличаются  от номера заказа, указанного в счете для оплаты ответчику, но комплектность  заказа осталась неизменной. Заказ № БГ00-8539- счет на оплату товара № 8539-  номер заказа у третьего лица № 17213; заказ № БГ00-8540- счет на оплату товара   № 8540- номер заказа у третьего лица № 16890; заказ № БГ00-8785- счет на оплату  товара № 8785- номер заказа у третьего лица № 17801; заказ № БГ00-8989- счет на  оплату товара № 8989- номер заказа у третьего лица № 18040.  

Заказы формируются от нескольких организаций, имеющие также договор  с ООО «Тринити Харрогейт» на услуги «кросс-докинга», в форме Акта  накладной, где отображается заказ, указанный в счете для оплаты, и передается  организации, занимающейся автомобильными грузоперевозками – ООО  «Деловые Линии».  

При этом согласно представленным актам приема передачи отправлений  (от 07.12.2022, 14.12.2022, 21.12.2022) и накладным ООО «Деловые линии»  ( № 22-02221057300 от 19.12.2022, № 22-02221058542 от 20.12.2022, № 22- 

02221059792 от 27.12.2022) в адрес ответчика была осуществлена доставка  товара стоимостью 136 114 руб.  

Ссылаясь на то, что счета по указанным выше заказам оплачены в  надлежащий срок ответчиком не были, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензию № 1 от  30.01.2023, которая оставлена без удовлетворения.  

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости,  допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также  достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующих обстоятельств.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено  надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его  ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты  задолженности в размере 136 114 руб. суду не представлено.  

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  

осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от  08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от  08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений  статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании  задолженности в сумме 136 114 руб., является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калифорния», г.  Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блю  Гавайи Роаст», г. Обнинск, Калужская область задолженность в размере 136 114  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 083 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Е.В. Иванова