АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1916/2016

г. Магадан

16 августа 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Герой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки,  д. 9, кв. 26)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «НЕДРА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 31 981 308 рублей 63 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2 (

<

...>)  

Руководствуясь статьями 109, 110, 184-188, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Золотодобывающая компания «НЕДРА» от 31.07.2019 о назначении дополнительной  экспертизы отказать.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая  компания «НЕДРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Герой» долг в  размере 31 981 308 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 292 907 рублей  00 копеек, а всего - 32 274 215 рублей 63 копейки.  

3. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить  индивидуальному предпринимателю Синельщиковой Ирине Владимировне с депозитного  счета Арбитражного суда Магаданской области 30 000 рублей 00 копеек согласно счету   № 13 от 22.05.2019, по следующим реквизитам Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО  Банк г. Магадан БИК 044442607 счет № 30101810300000000607 ИНН 490902332700, счет   № 40802810236000002887.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.   

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым