383/2019-52107(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-6337/19

14 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года  Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Марченковой Н.В., судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от Администрации городского округа Шатура Московской области - не явился, извещен  надлежащим образом,  

от Управлению Росреестра по Московской области - не явился, извещен надлежащим  образом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского  округа Шатура Московской области на решение Арбитражного суда Московской  области от 11 апреля 2019 года по делу № А41-6337/19, принятое судьей  Петропаловской Ю.С., по заявлению Администрации городского округа Шатура  Московской области к Управлению Росреестра по Московской области о снятии,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Шатура Московской области обратилась в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по  Московской области о снятии с государственного кадастрового учета земельный  участок, из земель категории «земли населенных пунктов», площадью 400 кв.м, с  кадастровым номером 50:25:0010113:56, местоположением: Московская область,  

Шатурский район, городское поселение Шатура, 

<

...> восточнее дома  6, разрешенное использование - «ведение огородничества», исключении сведения о  вышеуказанном земельном участке из Единого государственного реестра  недвижимости.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2019 года по делу  N А41-6337/19 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Не согласившись с данным судебным актом, Администрация городского округа  Шатура Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы  материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе,  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

Как установлено материалами дела, земельный участок, из земель категории  «земли населенных пунктов», площадью 400 кв.м, с кадастровым номером  50:25:0010113:56, местоположением: Московская область, Шатурский район, городское  поселение Шатура, 

<

...> восточнее дома 6, разрешенное использование  - «ведение огородничества». поставленный на государственный кадастровый учет,  имеющий статус «учтенный», относится к землям, на которые на разграничена  государственная собственность.  

Указанный земельный участок был сформирован по заявлению администрации г.о.  Шатура , поставлен на государственный кадастровый учет, и сдан в аренду по договору  аренды земельного участка № 61 А от 9 марта 2010 года.  

В связи с принятием новых Правил землепользования и застройки, утвержденных  решением Советов депутатов городского округа Шатура Московской области от  29.11.2017 № 8/45, а также, в связи с отказом в согласовании нового проекта договора  аренды со стороны Межведомственной комиссии по вопросам земельно- имущественных отношений в Московской области, с арендатором подписано  Соглашение о расторжении договора аренды от 19.06.2018 года.  

Администрация городского округа Шатура полагает, что использовать или  перераспределить вышеуказанный земельный участок после новых изменений  земельного законодательства не представляется возможным. Также ссылается, что в  настоящее время, согласно Правилам землепользования и застройки городского округа  Шатура, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Шатура от 29  октября 2017 № 8/45, на территории города Шатура, в районе ул,Винтера отсутствует  территориальная зона для ведения огородничества СХ-4.  

Полагая, что фактически администрация городского округа Шатура сегодня не  может ни изменить вид разрешенного использования земельного участка, ни сдать его в  аренду, ни запланировать на этих местах строительство каких-либо общеполезных  объектов капитального строительства, в результате чего местный бюджет не получает  дополнительных доходов, заявитель обратился с настоящим требованием в  арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции  правомерно исходил из нижеследующего.  

Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), вступившего в  законную силу с 01.01.2017, следует, что государственный кадастровый учет,  государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра  недвижимости и представление сведений, содержащихся в Едином государственном  реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными  органами.  

Таким органом в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 01.06.2009 N 457 является Федеральная служба государственной  регистрации, кадастра и картографии.  

В соответствии с частью 6 статьи 72 Закона N 218-ФЗ со дня вступления в силу  Закона N 218-ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости  считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре  недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения в том числе  указанными в статье 4 Закона N 218-ФЗ участниками отношений, возникающих при  осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав.  

Согласно части 2 статьи 7 Закона N 218-ФЗ Единый государственный реестр  недвижимости состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр  недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременении недвижимого  имущества (реестр прав на недвижимость).  

В соответствии с действовавшей до 01.01.2017 частью 1 статьи 25 Федерального  закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее -  Закон № 221-ФЗ), было предусмотрено, что внесенные в государственный кадастр  недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный  характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24  Закона № 221-ФЗ. В соответствии с названной нормой внесенные в государственный  кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта  недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер.  Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации  права на образованный объект недвижимости.  

Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта  недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок,  двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация  права на него (либо в указанном в части 3 названной статьи случае не осуществлена  государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из  государственного кадастра недвижимости.  

Для сведений, не имеющих временного характера, частью 2 статьи 25 Закона №  221-ФЗ было предусмотрено, что орган кадастрового учета снимает с учета земельный  участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым  объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными  

статьей 24 названного Закона особенностями осуществления кадастрового учета при  образовании объектов недвижимости.  

Таким образом, положениями Закона № 221-ФЗ был закреплен исчерпывающий  перечень случаев, предусматривающих возможность снятия земельного участка (как  объекта недвижимого имущества) с государственного кадастрового учета, если  внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке не  носят временный характер. Иные случаи снятия с кадастрового учета или  аннулирования сведений о земельном участке в государственном кадастре  недвижимости действующим до 01.01.2017 законодательством предусмотрены не были.  

Исходя из положений Закона № 218-ФЗ, снятию с кадастрового учета могут  подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1  статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка,  государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о  государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права  собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при  отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70);  земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи  72).  

Пунктом 3 статьи 70 Закона № 218-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2017,  предусмотрено снятие в соответствии с установленными правилами ведения реестра с  государственного кадастрового учета земельного участка, учтенного в установленном  законодательством Российской Федерации порядке до 01.03.2008, в случае если  сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в реестре.  

Установив, что в настоящем случае спорный земельный участок поставлен на  кадастровый учет в 2009 году, имеет статус «учтенный», а не «ранее учтенный», суд  первой инстанции пришел к правомерному выводу, что пункт 3 статьи 70 Закона № 218- ФЗ не может быть применен к спорным правоотношениям.  

На недопустимость снятия с кадастрового учета земельного участка в случаях, не  предусмотренных действующим законодательством, указано также в пункте 21 Обзора  судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении  кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 30.11.2016 (далее - Обзор), согласно которому, если сведения о земельном  

участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного  характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только  вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.  

Как верно установлено судом первой инстанции, в настоящем случае процедура  преобразования «учтенных» в ЕГРН земельных участков не осуществлялась.  

Снятие с кадастрового учета объекта недвижимости может явиться следствием  признания незаконными действий регистратора при осуществлении кадастрового учета  объектов недвижимости в соответствии с пунктом 56 (абзацы 2, 3) постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав».  

Однако заявитель к Управлению Росреестра по Московской области ранее по  вопросу снятия земельного участка с кадастрового учета не обращался, его акты или  действия не оспаривает. В ситуации, когда со стороны регистратора отсутствует факт  совершения действий (бездействия) по осуществлению государственного кадастрового  учета и такие действия (бездействие) не являлись предметом рассмотрения судов,  возложение на ответчика, в отношении которого не доказан факт нарушения прав  заявителя, обязанности по снятию с кадастрового учета земельных участков  противоречит нормам процессуального законодательства и приводит к нарушению  баланса прав и законных интересов сторон.  

Таким образом, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не  предусмотрены действующим законодательством в качестве основания для исключения  из ЕГРН сведений о поставленных на кадастровый учет земельных участках.  

Иных обстоятельств, заявителем апелляционной жалобы не указано. 

При этом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  требования не подлежат удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  

обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного  суда Московской области.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,  так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.  

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2019 по делу   № А41-6337/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова  

Судьи Н.В. Диаковская   П.А. Иевлев