АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  http://www.irkutsk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-11776/2018  «25» октября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018. Полный текст решения  изготовлен 25.10.2018.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕРКУТ  ИВВАИУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 664009,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д.9)  

о взыскании 584 630 руб., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕРКУТ ИВВАИУ» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» о взыскании 881 790 руб. задолженности за оказание услуг  охраны по договору № 45-1/15 от 12.08.2015.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил иск,  просил взыскать задолженность за период с ноября 2017 по апрель 2018 в размере  584 630 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик не  исполнил свои обязательства по договору № 45-1/15 от 12.08.2015 надлежащим  образом, а именно, ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» не оплачена услуги по охране  имущества за период с ноября 2017 по апрель 2018 в размере 584 630 руб. Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с  соответствующим исковым заявлением.  

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик отзыв  на иск не представил; своих представителей для участия в деле не направил; ходатайств  не заявил; исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами,  арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО ОП «БЕРКУТ ИВВАИУ» (охрана) и ООО  "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (заказчик) заключен договор охраны № 45-1/15 от  12.08.2015, по условиям которого охрана обязуется обеспечить охрану имущества  находящегося на объектах (объекте) заказчика (земельный участок общей площадью  15000 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Буамана,  214а) в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора, а  заказчик обязуется оплатить услуги охраны (п.п. 1.1., 2.1. договора).  

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг охраны определяется исходя из расчета  85 руб. за один чел,/час.  

В соответствии с п. 5.2 договора оплата по договору производится заказчиком на  расчетный счет охраны либо наличным платежом в кассу охраны, в течение 3  

банковских дней после предъявления счета и акта выполненных работ, но не позднее  10 числа месяца следующим за месяцем, за который производится оплата услуг.  

Во исполнение условий договора № 45-1/15 от 12.08.2015 истец в период  01.11.2017 по 30.04.2018 оказал ответчику предусмотренные договором услуги по  охране объекта, что подтверждается представленными в материалы дела актами  оказанных услуг №№ 447 от 30.11.2017, 490 от 31.12.2017, 18 от 31.01.2018, 64 от  28.02.2018, 31.03.2018, 126 от 30.04.2018, подписанными сторонами без каких-либо  претензий.  

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном  объеме не исполнил, задолженность составила 584 630 руб.  

Истец направил ответчику от 14.05.2018 № 03-5/18 с требованием погасить  задолженность в срок до 10.05.2018.  

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не  оплатил, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской  области с требованием о взыскании с него основного долга в размере 584 630 руб.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

По своей правовой природе договор № 45-1/15 от 12.08.2015 является договором  возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39  Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать  определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится  согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных  действий или осуществление определенной деятельности.  

Оценив условия договора № 45-1/15 от 12.08.2015, суд приходит к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор  является заключенным.  

В соответствии с п. 7.3. договора, договор вступает в силу со дня его подписания  обеими сторонами и действует в течение одного года. Если за один месяц до истечения  срока настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор  признается продленным на тех же условиях, на определенный срок.  

В адрес истца 29.04.2018 поступило письмо от ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ"   № 144 от 25.04.2018 о расторжении договора № 45-1/15 от 12.08.2015. На основании  указанного письма договор охраны № 45-1/15 от 12.08.2015 был расторгнут с  01.05.2018, объект охраны передан ООО " БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" по акту приема- передачи от 30.04.2018.  

Таким образом, суд пришёл к выводу о действии договора охраны № 45-1/15 от  12.08.2015 в спорный период.  

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность  заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат фактически  оказанные услуги.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его  заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой  стороной.  

В подтверждение факта оказания услуг в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 по  договору № 45-1/15 от 12.08.2015 истец в материалы дела представил подписанные  сторонами акты оказанных услуг №№ 447 от 30.11.2017, 490 от 31.12.2017, 18 от  31.01.2018, 64 от 28.02.2018, 31.03.2018, 126 от 30.04.2018, содержащие сведения об  объеме и стоимости оказанных. Акты подписаны ответчиком и скреплены печатью.  Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.  

Вместе с тем, оплата оказанных истцом услуг, ответчиком не произведена в  полном объеме. Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика  перед истцом составляет 584 630 руб.  

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы  задолженности в размере 584 630 руб., в материалах дела нет, ответчиком в нарушение  требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражный суд не  представлено.  

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом  исполнил своё денежное обязательство по своевременной оплате принятых охранных  услуг в период с 01.11.2017 по 30.04.2018.  

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с  ответчика основного долга в сумме 584 630 руб. законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса  РФ.  

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 584 630 руб.,  государственная пошлина в сумме 14 693 руб. относится на ответчика и подлежит  взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5  983 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 664009,  Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д.9) в пользу ООО ОХРАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕРКУТ ИВВАИУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664019, 

<

...>) 584 630 руб. –  основной долг, 14 693 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕРКУТ ИВВАИУ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, Иркутская область, г. Иркутск, ул.  

Напольная, д. 119) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  5 983 руб., уплаченную платежным поручением от 21.05.2018 № 116.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья: О. П. Гурьянов