АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6315/2017

г. Петропавловск-Камчатский

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаповаловым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-6315/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» (ОГРН 1144101001527, ИНН 4101162911) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН 4100012487, ОГРН 1024101027466),

при участии:

от заявителя:

не явились;

от должника:

не явились;

от временного управляющего:

до перерыва – ФИО2 – лично;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

установил:

16.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 683002, 

<

...>, далее – заявитель, ООО «ЮК «КодЭкс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 683023, 

<

...>, склад Литер «К», далее – должник, ООО «Бостон»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2018 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «ЮК «КодЭкс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление № 77032496507 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 № 225.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 06.03.2018, протокол собрания кредиторов от 12.04.2018 с приложениями, реестр требований кредиторов по состоянию на 07.03.2018, анализ финансового состояния должника, иные документы, подтверждающие сведения, представленные в отчете, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Выслушав пояснения временного управляющего, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Бостон» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 06.03.2018 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно. 

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим были подготовлены и направлены запросы в различные организации и государственные учреждения о предоставлении  информации о наличии и местонахождении имущества должника. Установлено, что у должника отсутствуют основные средства.

Вместе с тем существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника, а именно дебиторской задолженности, с помощью которой невозможно в полном объеме исполнить обязательства перед кредиторами должника.

Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «Бостон»  показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 12.04.2018, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Бостон» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Большинством голосов на собрании кредиторов 12.04.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией к судебному заседанию сведений о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Суд считает необходимым возложить на временного управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего на период до утверждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу –                         ООО «ЮК «КодЭкс».

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, склад Литер «К», несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов                00 минут 17 октября 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу:                     г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний № 2.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 11 часов 30 минут 10 мая 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,              зал судебных заседаний № 1.

Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в суд, а также заявителю сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              А.С. Павлов