АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1108/2019

14 июня 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Лукиной М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Борская фабрика первичной обработки шерсти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 275 321 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании: 

в здании Арбитражного суда Республики Хакасия представителя истца ФИО2 по доверенности б\н от 01.03.2018, 

в здании Арбитражного суда Республики Бурятия представителя ответчика ФИО3 по доверенности №11 от 05.06.2019 (до перерыва).

Акционерное общество «Борская фабрика первичной обработки шерсти» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» о взыскании 275 321 руб. 84 коп. долга по договору поставки от 13.03.2018 №18.

Представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что в рамках договора поставки от 13.03.2018 №18 истец, в качестве предварительной оплаты перечислил ответчику 900 000 руб. После приёмки поставленной в адрес истца шерсти по качеству, было выявлено расхождение по качественным показателям, о чём составлен акт, а также ответчик в отгрузочных документах завысил стоимость шерсти меринос на 11 870 руб. Согласно расчету истца стоимость поставленной шерсти составила 624 678 руб. 16 коп. Пояснил, что по вызову истца представитель ответчика для повторной проверки качества поставленной шерсти не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва возражал против удовлетворения иска, полагал, что истцом нарушена процедура приемки товара, истец не произвел отбор товара для проверки качества шерсти и кондиционно-чистой массы совместно с представителем поставщика одновременно с приемкой по количеству в момент доставки до покупателя. Представленный истцом акт контрольной сортировки подписан только сотрудниками покупателя, не датирован.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки от 13.03.2018 №18, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю шерсть овечью немытую в обусловленный договором срок, а покупатель – принять шесть и произвести оплату в порядке и сроки, установленные договором.

Срок поставки шерсти: 01.07.2018 по 30.07.2018 (пункт 1.2 договора).

Общее количество поставляемой шерсти составляет 40 тонн (пункт 1.3 договора).

Ассортимент и цена шерсти определяются протоколом согласования цены (приложение №1) к договору (пункт 1.4 договора). 

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора в течение действия договора покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в качестве предварительной оплаты в следующие сроки: первый платеж в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предварительную оплату, второй и последующие платежи покупатель производит после получения подтверждения о готовности шерсти к отгрузке, сумма платежа определяется соглашением сторон и указывается в счете на предварительную оплату. Общая сумма предварительной оплаты не может превышать 60% ориентировочной суммы поставки. Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после даты поставки шерсти. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора датой поставки шерсти по договору считается дата количественной приемки шерсти на складе покупателя, расположенного по адресу: обособленное подразделение в 

<

...>, а также передачи покупателю комплекта сопроводительных документов, указанных в пункте 4.3.2 договора. Факт количественной приемки шерсти подтверждается транспортной накладной с отметкой покупателя о приемке шерсти, либо актом приемки шерсти на склад покупателя.

В разделе 3 договора стороны оговорили качество и порядок приемки шерсти.

Согласно пункту 3.4 договора приемка шерсти производится партиями. Партией считают количество шерсти, отгруженное в адрес покупателя одной или несколькими транспортными единицами и оформленное одним документом, удостоверяющим ее количество и качество (спецификация).

Качественная приемка продукции производится покупателем в 10-дневный срок со дня прибытия партии шерсти на склад покупателя (пункт 3.5 договора). 

В соответствии с пунктом 3.6 договора при обнаружении покупателем несоответствия качества продукции техническим характеристикам, указанным в спецификации, покупатель обязан проверить 10% упаковочных единиц по правилам раздела 3 «Методы испытаний» ГОСТ 28491-90, направить поставщику результаты испытаний и согласовать с ним дату, на которую назначено проведение повторных испытаний с участием поставщика. Дата повторных испытаний не может быть ранее, чем через 10 дней и не позднее, чем через 20 дней с момента получения поставщиком результатов первых испытаний.

Покупатель обязан сохранить до прибытия представителя поставщика 10% упаковочных единиц, отобранных для проведения повторных испытаний. При нарушении этого условия покупатель лишается права предъявления претензий по качеству. Шерсть оплачивается по документам поставщика (пункт 3.7 договора).

Если по истечении 10 дней с момента получения поставщиком результатов испытаний, представитель поставщика не прибыл для проведения повторных испытаний. Либо ранее этого срока письменно сообщил об отказе от участия в повторных испытаниях, покупатель принимает и оплачивает шерсть по результатам первых испытаний (пункт 3.8 договора). 

В пункте 4.3.2 договора определено, что на каждую партию шерсти поставщик обязан передать покупателю следующие документы:

- ветеринарное свидетельство, оформленное согласно приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях»;

- покипную спецификацию;

- товарную накладную ТОРГ-12 (2 экз.);

- транспортную накладную.

Согласно пункту 4.3.3 договора в случае невыполнения условий договора поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные покупателем, в течение 10 календарных дней с момента получения требования от покупателя о возврате денежных средств.

В пункте 8.5 договора стороны определили подсудность рассмотрения споров по договору Арбитражному суду Республики Хакасия. 

В протоколе согласования договорной цены от 13.03.2018 стороны определили ассортимент шерсти и цены. 

Платежным поручением от 19.03.2018 №5 истец произвел предоплату за шерсть овечью согласно договору поставки №18 от 13.03.2018 в сумме 150 000 руб.

Платежным поручением от 18.04.2018 №10154 истец произвел оплату за шерсть по счету №11 от 12.04.2018 в сумме 250 000 руб.

Платежными поручениями от 08.05.2018 №10327 на сумму 350 000 руб. и от 10.05.2018 №10371 на сумму 150 000 руб. истец произвел оплату за шерсть по счету №13 от 04.05.2018 в общей сумме 500 000 руб.

Всего истец перечислил ответчику денежные средства в качестве оплаты за шерсть в общей сумме 900 000 руб.

По товарной накладной от 13.08.2018 №21 ответчик передал истцу: шерсть овечью полутонкую в количестве 5058 кг на сумму 556 380 руб., шерсть овечью «Меринос» класс 3 в количестве 1187 кг на сумму 178 050 руб., шерсть цветную п/тонкую в количестве 1541 кг на сумму 69 345 руб., шерсть полугрубую в количестве 2489 кг на сумму 112 005 руб., а всего на общую сумму 915 780 руб.

Истцом в материалы дела представлен акт контрольной сортировки партии поступления №18542 ООО АПО «Кяхтинское» в количестве 148 кг = 10030,1 кг, подписанный начальником ОТК ФИО4, сортировщицами ФИО5 и ФИО6, без указания даты, времени, места составления, организации. 

В письме от 13.09.2018 №239, направленном ответчику заказным письмом 19.09.2018 истец, в связи с несоответствием качества шерсти техническим характеристикам, указанным в накладной, вызвал представителя ответчика для проведения повторных испытаний с участием поставщика в соответствии с пунктом 3.6 договора от 13.03.2018 №18, которые должны быть проведены не позднее 03.10.2018, просил сообщить дату прибытия представителя. В приложении направил акт контрольной сортировки партии поступления №18542. Согласно уведомлению о вручении ответчик получил данное письмо 04.10.2018.

19.12.2018 истец направил ответчику претензию от 17.12.2018, в которой указал, что в соответствии с актом контрольной сортировки и расчетом, фактическое количество поставленной шерсти по ассортименту оказалось на сумму 624 678 руб. 16 коп. Задолженность в сумме 275 321 руб. 84 коп. просил незамедлительно перечислить на его расчетный счет.

Мотивируя тем, что ответчик указанную сумму задолженности не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца (покупателя) о взыскании с ответчика (поставщика) 275 321 руб. 84 коп. долга по договору поставки от 13.03.2018 №18, возникшего в результате поставки некачественной шерсти.

Между сторонами возникли права и обязанности, вытекающие из договора поставки, предусмотренного статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 1 статьи 467 и пунктам 1, 3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам или иным признакам (ассортимент), покупатель обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами; при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, покупатель вправе отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. 

Истец в обоснование своей позиции ссылается на договор поставки от 13.03.2018 №18, заключенный с ответчиком, товарную накладную от 13.08.2018 №21 о поставке шерсти овечьей на общую сумму 915 780 руб., акт контрольной сортировки партии поступления №18542 ООО АПО «Кяхтинское» без указания организации, даты, времени, месте его составления.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Овечья немытая шерсть должна соответствовать требованиям стандарта ГОСТ 28491-90, утв. постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 28.03.1990 №647.

Порядок приемки шерсти по качеству стороны предусмотрели в разделе 3 договора поставки от 13.03.2018 №18.

Согласно пункту 3.5 договора качественная приемка продукции производится покупателем в 10-дневный срок со дня прибытия партии шерсти на склад покупателя. 

В соответствии с пунктом 3.6 договора при обнаружении покупателем несоответствия качества продукции техническим характеристикам, указанным в спецификации, покупатель обязан проверить 10% упаковочных единиц по правилам раздела 3 «Методы испытаний» ГОСТ 28491-90, направить поставщику результаты испытаний и согласовать с ним дату, на которую назначено проведение повторных испытаний с участием поставщика. Дата повторных испытаний не может быть ранее, чем через 10 дней и не позднее, чем через 20 дней с момента получения поставщиком результатов первых испытаний.

Покупатель обязан сохранить до прибытия представителя поставщика 10% упаковочных единиц, отобранных для проведения повторных испытаний. При нарушении этого условия покупатель лишается права предъявления претензий по качеству. Шерсть оплачивается по документам поставщика (пункт 3.7 договора).

Если по истечении 10 дней с момента получения поставщиком результатов испытаний, представитель поставщика не прибыл для проведения повторных испытаний. Либо ранее этого срока письменно сообщил об отказе от участия в повторных испытаниях, покупатель принимает и оплачивает шерсть по результатам первых испытаний (пункт 3.8 договора). 

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Указанный выше ГОСТ не предусматривает требования к составлению акта приемки по качеству шерсти, поэтому применяются общие положения, изложенные в пункте 29 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 №П-7.

В соответствии с пунктом 27 Инструкции об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано:

а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

в) номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция;

г) количество мест и вес продукции, а также количество и номер мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции;

д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором со ссылкой на их номер и дату.

Согласно пункту 29 Инструкции акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности. В этом акте должно быть указано, в том числе:

- наименование получателя продукции и его адрес;

- номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; 

- наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика;

- номера и даты договора на поставку продукции, счета-фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;

-  при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием основания выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, другие обязательные правила и договор);

- за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

- количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество. Подробное описание выявленных недостатков и их характер;

- основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила;

- количество некомплектной продукции и перечень недостающих частей, узлов и деталей и стоимость их;

- номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции.

 В представленном в материалы дела акте отсутствует: 

- наименование организации, составившей акт, 

- место приемки продукции, 

- дата, время начала и окончания приемки продукции, 

- отметки о вызове представителя поставщика, 

- метод отбора проб для сортировки и метод исследования, 

- условия хранения продукции до момента составления акта, 

- данные о том, каким положениям ГОСТа или техническим условиям не соответствует продукция. 

Акт не содержит иных необходимых данных: номер и дата транспортной накладной, по которой поступила продукция, дата поступления ее на склад получателя; количество мест и вес продукции, а также количество и номер мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции. Из акта контрольной сортировки партии поступления невозможно установить даты поступления и выявления поставки некачественной продукции. Из акта контрольной сортировки не усматривается относимость проверенной партии к товарной накладной от 13.08.2018 №21, так договор заключен на поставку 40 тонн продукции, согласно товарной накладной товар поставлен в количестве 10 275 кг.

Кроме того, из акта не усматривается его утверждение руководителем предприятия, поскольку отсутствует расшифровка подписи, проставленной рядом с печатью организации.

Суд оценивает критически довод истца о том, что акт контрольной сортировки партии шерсти составлен им 13.09.2018, поскольку он ничем не подтвержден. Письмо о вызове ответчика для проведения повторных испытаний продукции от 13.00.2019 не подтверждает данный факт, тем более, что согласно штампу почтовой организации на уведомлении о вручении письмо направлено ответчику 19.09.2018 и получено им 04.10.2018. 

Согласно пункту 3.5 договора качественная приемка продукции производится покупателем в 10-дневный срок со дня прибытия партии шерсти на склад покупателя.

Согласно подписи в товарной накладной от 13.08.2018 №21, товар получен истцом 20.08.2018, следовательно, условия договора о сроках приемки товара истцом не соблюдены, так как акт составлен по истечении 23 дней после получения истцом товара. 

В силу 3.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать действующим на момент поставки требованиям ГОСТ 28491-90.

Между тем, в нарушение указанного пункта истец не представил доказательств, каким требованиям ГОСТа не соответствует поставленная продукция.

С учётом изложенного представленный истцом акт контрольной сортировки партии поступления №18542 не может быть признан судом в качестве доказательства, подтверждающего факт поставки ответчиком шерсти ненадлежащего качества ввиду нарушения истцом порядка приемки товара по качеству.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводам о недоказанности факта поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества и об отсутствии оснований для взыскания с ответчика произведенной истцом оплаты за некачественный товар.

Истец также просит взыскать переплату за полученную шерсть овечью тонкую Меринос, ссылаясь  на то обстоятельство, что ответчик в отгрузочных документах завысил стоимость шерсти Меринос на 11 870 руб.

Как следует из материалов дела условиями протокола согласования договорной цены от 13.03.2018  стоимость отгружаемой шерсти Меринос определена сторонами в размере 140 руб. за 1 кг. Согласно товарной накладной от 13.08.2018 № 21 ответчик поставил шерсть овечью «Меринос» класс 3 в количестве 1187 кг по цене 150 руб. на сумму 178 050 руб. Покупатель произвел 100% предоплату продукции. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора и приложения к нему, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о завышении ответчиком суммы при транспортировке продукции по товарной накладной от 13.08.2018 по сравнению с согласованной сторонами в протоколе согласования договорной цены от 13.03.2018  на 11 870 руб. 

Поскольку материалами дела подтверждается завышение ответчиком цены товара шерсти овечьей «Меринос», арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы в размере 11 870 руб., составляющей разницу между оплаченной истцом и подлежащей оплате стоимости продукции. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8506 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 29.01.2019 №187, которая по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца 8139 руб. 28 коп., на ответчика 366 руб. 72 коп. Расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск частично:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» в пользу акционерного общества «Борская фабрика первичной обработки шерсти» 11 870 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб., а также 366 (триста шестьдесят шесть) руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                   М.А. Лукина