ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-14824/2019

16 декабря 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено  16.12.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Сарри Д.В., Волгиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.09.2021 по делу № А39-14824/2019 о неприменении в отношении должника ФИО2 правил об освобождении от обязательств,

 

без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник)  Арбитражный суд Республики Мордовия назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного определения по ходатайству кредитора ФИО3 о неприменении в отношении ФИО2 правил об освобождении от исполнения его требований в сумме 416 975 руб. 05 коп.

Дополнительным определением от 27.09.2021 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ФИО3, определил не применять в отношении гражданки ФИО2 правила об освобождении от исполнения требований гражданина ФИО3 в сумме 396 548 руб. 81 коп.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктами 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429 по делу № А41-20557/2016, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 не согласилась с определением суда первой инстанции от 27.09.2021 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции были сделаны преждевременные и неверные выводы относительно добросовестности поведения Должника и правовых последствий указания в заявлении-анкете неполных сведений об иных кредитных обязательствах, имевшихся у Должника на момент его составления, и, следовательно, неверно истолкованы и применены положения абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в ситуации, когда отсутствуют основания для применения соответствующей нормы материального права, в связи с чем, Должник не был освобожден от исполнения своих обязательств перед Кредитором.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.07.2020 (резолютивная часть объявлена 20.07.2020) по делу № А39-14824/2019 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

11.08.2021 Арбитражным судом Республики Мордовия вынесено определение по делу № А39-14824/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника - гражданки ФИО2 ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, установив, что при вынесении указанного определения судом не было рассмотрено имеющееся в материалах дела ходатайство кредитора ФИО3 от 06.04.2021 о неприменении в отношении ФИО2 правил об освобождении от исполнения его требований в сумме 416 975 руб. 05 коп., определением от 16.08.2021 назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного определения по ходатайству кредитора ФИО3 о неприменении в отношении ФИО2 правил об освобождении от обязательств.

Дополнительным определением от 27.09.2021 суд определил не применять в отношении гражданки ФИО2 правила об освобождении от исполнения требований гражданина ФИО3 в сумме 396 548 руб. 81 коп.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит выводу о наличии правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Определением суда от 11.08.2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, а также от требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае вопрос об отсутствии оснований для неосвобождения ФИО2 от исполнения требований кредиторов был рассмотрен судом в определении от 11.08.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, вступившем в настоящее время в законную силу.

Поскольку этот вопрос был рассмотрен судом и фактически разрешен, у суда первой инстанции не имелось установленных статьей 178 АПК РФ оснований для вынесения дополнительного определения по данному вопросу.

В рассматриваемой ситуации вынесение в порядке статьи 178 АПК РФ дополнительного определения от 27.09.2021 повлекло принятие противоречащих друг другу судебных актов, что недопустимо.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.09.2021 по делу № А39-14824/2019 подлежит отмене.

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.08.2021 по делу № А39-14824/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и  освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов может быть обжаловано заинтересованными лицами в установленном законом порядке в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.09.2021 по делу № А39-14824/2019 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. ФИО5 Сарри