АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3848/2016

15 апреля 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бахчисарайского районного потребительского общества 

к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Республики Крым 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора:

¾ Администрацию города Бахчисарая;

¾ МУП «Бахчисарайское ТПП»;

¾  Государственный Совет Республики Крым;

¾ Совет Министров Республики Крым,

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №1 от 15.01.2019 года.

от ответчика - не явился, 

от Государственного Совета Республики Крым - ФИО3, представитель по доверенности № 28-50/216 от 13.03.2019, 

от Совета Министров Республики Крым - ФИО4, представитель по доверенности № 1/01-57/1919 от 26.03.2019,

установил:

Бахчисарайское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым об истребовании из незаконного владения Учреждения нежилых помещений административного здания Общества, расположенного по адресу: 

<

...>, обозначенных в схематическом плане 2 строения литерами: «А» -1-й этаж; «А» -3-й этаж, путем выселения из них Учреждения; о взыскании с Учреждения 696 261 рубля 03 копеек неосновательного обогащения за пользование указанными помещениями за период с 01.01.2016 по 13.05.2016, 21631,08 руб.,  процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2016 по 13.05.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2017 исковые требования Бахчисарайского районного потребительского общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением 21 ААС от 27.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым 23.01.17 оставлено без изменений, апелляционная жалоба -без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 оставлено без изменений, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

ВС РФ определением от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 отменил.

Дело N А83-3848/2016 направил на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Крым.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником нежилых помещений.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что в период с 01.01.2016 по 13.05.2016 г. пользовался помещениями на основании  государственного контракта № 253, предметом которого являлась передача во временное пользование принадлежащего истцу на праве собственности имущества: нежилого помещения общей площадью 824 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект). 

Совет Министров Республики Крым и Государственный Совет Республики Крым в представленных отзывах просят суд отказать в удовлетворении искового заявления. указывают на отсутствие в деле доказательств правомерности приобретения спорного имущества в частную собственность истца, что исключает удовлетворение виндикационного иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Между Бахчисарайским районным потребительским обществом и Государственным учреждением - отделение пенсионного фонда Республики Крым был заключен государственный контракт №253 от 01.12.2015, предметом которого являлась передача во временное пользование принадлежащего истцу имущества: нежилого помещения общей площадью 824 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с подпунктом 3.2.1. пункта 3.2. Раздела 3 вышеуказанного контракта арендная плата за арендованное помещение составляет 123 600 руб. в месяц. Ответчиком по указанному контракту была оплачена арендная плата и возмещена стоимость коммунальных услуг за декабрь 2015 года, однако в дальнейшем ответчик перестал вносить арендную плату, чем по мнению истца, нарушил свои договорные обязательства, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В обоснование своих доводов истец ссылается на свидетельство о праве собственности, выданное Бахчисарайской районной государственной администрацией 23 октября 2000 года, в соответствии с которым Бахчисарайское районное потребительское общество является собственником административного здания в целом, расположенного по адресу - 

<

...>.

Согласно свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц,  о потребительском обществе «Бахчисарайское районное потребительское общество», 21.11.2014г. внесена запись за ОГРН 

<

***>.

30.04.2014 г. Государственным Советом Республики Крым принято постановление №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», в приложении к которому, в Перечне имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, отражено следующее имущество расположенного по адресу 

<

...>  в составе  административного здания.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 03.09.2014 N 890-р "О создании государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымская торговая компания" создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымская торговая компания". 

После проведения в соответствии с действующим законодательством полной инвентаризации имущества согласно приложению, его денежной оценки и государственной регистрации права собственности на него за Республикой Крым, предписано закрепить за ГУП РК "Крымская торговая компания" на праве хозяйственного ведения имущество, которое соответствует имуществу, указанному в Приложении к Постановлению N 2085-6/14. Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 13.01.2016 N 954-1/16 дано согласие Совету министров Республики Крым на безвозмездную передачу из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность муниципальных образований Республики Крым имущества, указанного в пунктах 1 - 29, 113 Приложения к Постановлению N 2085-6/14.

На основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 14 января 2016г. № 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность», а также Распоряжениями Совета министров Республики Крым от 20.02.2016г. № 173-р и от 20.05.2016г. № 515-р. «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 14 января 2016 года № 3-р» Муниципальному образованию городское поселение Бахчисарай Республики Крым в котором было передано все движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансах Бахчисарайского районного потребительского общества, Крымского республиканского союза потребительских обществ «Центральный союз потребительских обществ Автономной Республики Крым, а также предприятий, учреждений, организации, входящих в их структуру, ООО «Кооперативная торгово-логистическая сеть», расположенное на территории муниципального образования городское поселение Бахчисарай Республики Крым.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2016 г. нежилое здание, расположенное по адресу 

<

...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию – городское поселение Бахчисарай, Бахчисарайского района.

Решением сессии Бахчисарайского городского совета от 18.04.2016г. № 422 было создано муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» (далее МУП «БТТП»),

Постановлением администрации г. Бахчисарая № 02.1-1/130 от 29.04.2016г. арендуемое муниципальное имущество было передано в хозяйственное ведение МУП «БТПП».

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон № 38-ЗРК; с изменениями, внесенными Законом Республики Крым от 19.01.2015 № 72-ЗРК/2015) право собственности на объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6-ФКЗ), на территории Республики Крым у юридических лиц сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым;

 Согласно абзацу третьему части 1 статьи 2-1 Закона № 38-ЗРК право собственности на объекты недвижимости прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее – постановление № 2085-6/14); государственная регистрация прав на земельные участки и иные объекты недвижимости, указанные в части 1 статьи 2-1 Закона № 38-ЗРК, осуществляется на основании выписок из Реестра имущества, находящегося в собственности Республики Крым, ведение которого осуществляется  в порядке, установленном Советом министров Республики Крым (часть 3 статьи 2-1 Закона № 38-ЗРК). 

В приложении к постановлению № 2085-6/14 в Перечне имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, отражено спорное административное здание. На основании изложенного суд пришел к выводу, что с момента включения спорного имущества в названный перечень право собственности на здание по указанному адресу возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя – истца по делу. 

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 14.01.2016 № 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность» принято решение о безвозмездной передаче спорного имущества из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность. Согласно пункту 6 данного распоряжения право муниципальной собственности на имущество возникает со дня утверждения акта приема-передачи. Впоследствии (26.02.2016) право собственности муниципального образования – городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Таким образом,  с момента подписания акта приема-передачи законным собственником имущества является город Бахчисарай Республики Крым в лице Администрации, которая 29.04.2016 передала указанное имущество в хозяйственное ведение Предприятия по акту приема-передачи на основании распоряжения от 29.04.2016 № 02.1-1/130, то есть, имущество выбыло из фактического владения истца, а собственником является другое лицо, заключившее с Учреждением договор аренды, по которому последним вносится арендная плата. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в части истребования нежилых помещений из владения Учреждения. 

Суд  считает необходимым принять во внимание следующее:

По смыслу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право собственности может быть ограничено только федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Потребительское общество в обоснование возникновения права собственности на спорное имущество ссылается на свидетельство о праве  коллективной собственности на домовладение, выданное ему 23.10.2000 на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от 13.04.2000 № 214-р.

 Договором между Российской Федерацией  Российской Федерацией и Республикой Крым (далее – Договор) о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов установлено, что с даты его подписания (18.03.2014) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (пункт 1 статьи 1); со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь (статья 2 Договора, статья 2 Закона № 6-ФКЗ).

 Статьей 12 Закона № 6-ФКЗ установлено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 данного Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

 В силу статьи 23 Закона № 6 ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено данным Федеральным конституционным законом (часть 1); нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя (часть 2); нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются (часть 3). 

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 указанного Закона, введенной Федеральным конституционным законом от 21.07.2014 года № 12-ФКЗ, особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а также отношений в сфере кадастрового учета  недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могли устанавливаться нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно правового регулирования в соответствующей сфере, до 01.01.2017.

 Федеральным конституционным законом от 23.06.2016 № 5-ФКЗ указанный срок продлен до 01.01.2019. Согласно части 2 статьи 2 Закона № 38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу названного Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым. Законом Республики Крым от 19.01.2015 № 72-ЗРК/2015 в Закон № 38-ЗРК введена статья 2-1, которая предусматривает прекращение права собственности Украины и профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014, на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014.              

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» предусмотрено, что право собственности прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения имущества в утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым «О вопросах управления собственностью Республики Крым» Перечень. 

Пунктом 1 постановления № 2085-6/14 предписано до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью учитывать как собственность Республики Крым все государственное имущество (государства Украины) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении к данному постановлению, то есть в Перечне.    

Согласно пункту 29.2 Приложения к постановлению № 2085-6/14, в редакции постановления от 20.04.2016 № 1069-1/16, к перечню имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, отнесено имущество (административные здания), распложенное на земельном участке площадью 0,492 га по адресу: 

<

...>, в составе, в том числе основного здания (литер А).

 Потребительское общество указывает на то, что, являясь собственником имущества на основании правоустанавливающих документов, выданных официальными органами Украины и признанных  Российской Федерацией, не совершало сделок по отчуждению имущества, никогда не являлось государственным предприятием Украины, а также профсоюзной или общественной организацией, а являлось частной организацией и владело имуществом на праве коллективной, а с 2004 года (с даты введения нового Гражданского кодекса Украины) – на праве частной собственности, на основании чего, по его мнению, установленное пунктом 1 статьи 2.1 Закона № 38-ЗРК правило о прекращении права собственности у прежнего правообладателя и возникновение права собственности у Республики Крым на имущество заявителя не распространяется, а включение указанного имущества в Перечень является незаконным.

 Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2017 № 26-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца первого части 2 статьи 2, абзаца третьего части 1 и части 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Постановление № 26-П) в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Дайвинг-Центр «Соляриус», «Промхолдинг» и «Формат-ИТ» разъяснено, что само по себе законодательное регулирование, закрепляющее в качестве общего правила сохранение права собственности за физическими и юридическими лицами и обеспечение преемственности между правом собственности Украины и правом собственности Республики Крым с указанием момента прекращения права собственности у прежнего правообладателя и возникновения его у Республики Крым, является допустимым и обусловлено особенностями переходного периода, введение которого имело целью в том числе упорядочение отношений собственности при интеграции новых субъектов Российской Федерации в Российскую правовую и экономическую системы и тем самым – поддержание правовой определенности и стабильности гражданского оборота в новых для Республики Крым условиях. Исходя из выявленного Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла положений абзаца первого части 2 статьи 2 и абзаца третьего части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», включение объектов недвижимого имущества, принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве частной собственности, в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, может быть обусловлено лишь тем обстоятельством, что органы государственной власти Республики Крым полагали это имущество (безотносительно к его формальному правовому режиму на момент вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя») фактически находящимся в государственной собственности Украины или ее публичных образований. Соответственно, если имущество, принадлежащее на праве частной собственности физическим и юридическим  лицам, было включено в Перечень, физические и юридические лица, не согласные с решением органов государственной власти Республики Крым, не лишены возможности реализовать право на судебную защиту своих нарушенных прав. При этом сам по себе факт включения в Перечень конкретных объектов недвижимого имущества не может быть основанием для отказа в удовлетворении их законных требований.

 Суд, рассматривая в конкретном деле вопрос о правомерности включения спорных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 28.10.1999 № 14-П, от 22.11.2000 № 14-П, от 14.07.2003 № 12-П, от 12.07.2007 № 10-П и др.), учитывая при этом имевшую место до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым структурную перестройку экономики Украины и преобразование отношений собственности, включая оценку оснований возникновения права собственности на спорное имущество, и предоставляя тем самым, исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях, что – в силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 11.03.1998 № 8-П и в дальнейшем неоднократно им подтвержденной правовой позиции – вытекает из смысла статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 3) и 55 (часть 3). 

Таким образом, правомерность приобретения имущества в частную (или государственную) собственность также относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим спор, связанный с включением конкретных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, и с учетом которых на основании судебного решения соответствующие объекты недвижимого имущества сохраняются в Перечне или исключаются из него. Такой подход предполагает и оценку судом правомерности отчуждения недвижимого имущества из государственной собственности в частную с точки зрения соблюдения соответствующих законоположений, а также квалификацию действий физических и юридических лиц – приобретателей этого имущества как добросовестных или недобросовестных. 

Относительно заявленного требования об истребовании объектов недвижимого имущества из незаконного владения суд исходит из следующего. 

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

 Согласно пункту 36 постановления Пленума № 10/22 в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

В обоснования возникновения права собственности на спорное имущество истец ссылается на свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 23.12.200г., выданное на основании распоряжение Бахчисарайской районной государственной администрации Автономной республики Крым от 13.04.2000 № 214-р.

 Иные документы, послужившие основанием для принятия данного распоряжения, истцом не представлены.

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 9 июня 1998 года № 121, зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 26 июня 1998 за № 399/2839, оформление права собственности на объекты недвижимого имущества осуществляется с выдачей свидетельства о праве собственности по образцу, приведенному в приложении 11 местными органами государственной исполнительной власти, местного самоуправления: физическим лицам на новопостроенные, перестроенные или реконструируемые объекты недвижимого имущества при наличии акта о праве собственности или решения об отведении земельного участка для этой цели и при наличии акта государственной комиссии о принятии объекта и введения его в эксплуатацию; физическим и юридическим лицам на основании документов, установленных законодательством, которые подтверждают их право собственности на объекты недвижимого имущества. 

Таким образом, распоряжение райгосадминистрации и выдача свидетельства о праве собственности должны были основываться на документах, подтверждающих возникновение у истца по делу права собственности на спорное имущество на момент их издания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на спорные объекты недвижимости.

С учетом изложенного, постановление № 2085-6/14 фактически является правоустанавливающим документом, который подтверждает право собственности Республики Крым на указанное в приложении к нему имущество и истцом не оспорено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк