АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-21138/2015  

«18» августа 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  15.08.2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2017 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТИЙСКАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 190013, 

<

...>, лит. А)  

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 197110, 

<

...>, литера А),  

третье лицо АО «Ангарскнефтехимпроект» о расторжении договора и взыскании 180 742 689 руб. 10 коп., 

и встречному исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 197110, 

<

...>, литера А)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТИЙСКАЯ  ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 1037821002064, ИНН: 7810120958, адрес:  190013, город Санкт-Петербург, улица Серпуховская, 10, лит. А)  

о взыскании 326 135 463 руб. 32 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – не прибыл, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации;  

от ответчика – не прибыл, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации;  

от третьих лиц - не прибыл, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ  КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к закрытому акционерному обществу «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» о расторжении договора №  1403 от 14.03.2014 и взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору в  размере 180 742 689 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в  размере 206 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2016 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено АО «Ангарскнефтехимпроект».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2016 принято к  производству встречное исковое заявление закрытого акционерного общества  «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ  ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 326 135 463 руб. 32 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2016 г. в  удовлетворении ходатайства ООО «БАЛТИЙСКАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ»  об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 18 074 268 руб.  91 коп. отказано.  

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2016 г. назначена  судебная комплексная экспертиза, проведение экспертизы поручено Федеральному  государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования  «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» экспертам  ФИО2, ФИО3, ФИО7  

Евгении Николаевне, Попову Виктору Григорьевичу, Бабаеву Юрию Арнольдовичу,  Погореловой Надежде Ивановне.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2017 г. в связи, с  поступлением в Арбитражный суд Иркутской области от Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской  государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» заключения эксперта  производство по делу возобновлено.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2017 г. в удовлетворении  исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЛТИЙСКАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» отказано. Встреченные исковые  требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЕХИМПРОЕКТ»  удовлетворены частично.  

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного  решения.  

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств  не заявили.  

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных  расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В ходе судебного разбирательства определением Арбитражного суда Иркутской  области суда от 12.09.2016 по настоящему делу назначена судебная комплексная  экспертиза, проведение экспертизы поручено Федеральному государственному  бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской  государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, перед экспертом поставлен ряд вопросов требующих специальных  знаний, производство по делу приостановлено.  

 В Арбитражный суд Иркутской области от Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской  государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» поступило заключение  эксперта.  

. В связи с проведением экспертизы Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный  университет имени адмирала Г.И. Невельского» выставил счет № УН000411 от 26.04.2017  на сумму 350 000 руб.  

Поскольку исковые в удовлетворении первоначальных исковых требований  отказано, судебные расходы, в том числе по оплате экспертизы относятся на истца (по  первоначальному иску).  

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» платежным  поручением № 83 от 20.04.2016 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда  Иркутской области денежные средства в размере 360 000 руб. в счет оплаты за проведение  экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2017 с депозитного  счета Арбитражного суда Иркутской области на счет Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской  государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского»перечислены денежные  средства в размере 350 000 руб.  

Таким образом, с истца подлежат взысканию в пользу ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» судебные расходы на оплату  стоимости экспертизы в сумме 350 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЛТИЙСКАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» 350 000 руб. – за проведение  экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока  вступает в законную силу.  

Судья С.И. Кириченко