ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5106/2019, 18АП-6744/2019

Дело № А47-14443/2018

15 июля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Сотниковой О.В., Тихоновского Ф.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России», временного управляющего акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2019 по делу № А47-14443/2018 (судья Шарыпов Р.М.).

В заседании приняли участие:

     представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.10.2018);

     представители публичного акционерного общества Банк ВТБ  - ФИО4 (паспорт, доверенность от 03.06.2019), ФИО5 (паспорт, доверенность от 07.08.2019).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», податель жалобы) 16.11.2018 обратилось в суд с заявлением о признании акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» несостоятельным (банкротом) (далее – АО «Покровский авторемонтный завод», должник).

Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 18.01.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

          Определением суда от 11.03.2019 в отношении АО «Покровский авторемонтный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий, ФИО2), требование ПАО «Сбербанк России» в размере 6 355 763 954 руб. 45 коп., из которых 595 518 800 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 Не согласившись с вынесенным определением от 11.03.2019, ПАО «Сбербанк России», временный управляющий обратились с самостоятельными апелляционными жалобами.

ПАО «Сбербанк России» в своей апелляционной жалобе просило определение первой инстанции от 11.03.2019 отменить в части утверждения временным управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих», утвердить временным управляющим АО «Покровский авторемонтный завод» ФИО6, члена  Саморегулируемой организации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

           ФИО2 в своей апелляционной жалобе просил определение первой инстанции от 11.03.2019 отменить в части признании обоснованными и включения в реестр требований кредиторов АО «Покровский авторемонтный завод» требования ПАО «Сбербанк России» в размере6 355 763 954 руб. 45 коп.

 Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и 07.05.2019 апелляционные жалобы указанных лиц приняты к производству, судебное заседание назначено на 08.05.2019.

Определением от 08.05.2019 судебное заседание отложено на 20.06.2019 на 09 час. 50 мин.

20.06.2019 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Румянцева А.А. в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Сотниковой О.В. 

Определением от 20.06.2019 судебное заседание отложено на 11.07.2019 на 11 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщены отзывы должника (входящий № 30834 от 01.07.2019), временного управляющего должника ФИО7 (входящий № 32738 от 10.0.72019), ПАО «Сбербанк России» (входящий№ 28363 от 14.06.2019).

В судебном заседании представитель подателя жалобы ПАО «Сбербанк России» с обжалуемым судебным актом не согласился, считал его незаконным и необоснованным; просил судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; поддержал доводы апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.  

Представитель ПАО Банк ВТБ с доводами апелляционных жалоб не согласился; просил судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 23.11.2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Сбербанк России.

Определением суда от 18.01.2019 принято к производству заявление ПАО Банк ВТБ в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В обоснование требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на наличие у должника кредиторской задолженности в размере 6 355 763 954 руб. 45 коп.

Указанная задолженность возникла из следующих обязательств.

26.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – ООО «Уралэлектрострой») заключен договор № 3851 об открытии невозобновляемой кредитной линии, лимит выдачи 800 150 000 руб., процентная ставка 14 % годовых, период действия с 26.06.2015 по 01.04.2017.

Указанная сумма перечислена кредитором по платежному поручению № 76790 от 29.06.2015.

В обеспечение исполнения обязательств с АО «Покровский авторемонтный завод» заключен договор поручительства № 121 от 13.07.2015 с учетом дополнительных соглашений.

03.08.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралэлектрострой» заключен договор № 8623-3854 об открытии невозобновляемой кредитной линии, лимит выдачи 3 998 000 000 руб., процентная ставка 13,5 % годовых, период действия с 03.08.2015 по 01.04.2017.

Указанная сумма перечислена кредитором по платежным поручениям на общую сумму 3 998 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств с АО «Покровский авторемонтный завод» заключены договоры:

- договор поручительства № 8623-3854 от 31.08.2015 с учетом дополнительных соглашений; 

- договор залога объектов недвижимости (ипотеки) № 8623-3854 с учетом дополнительных соглашений, залоговая стоимость имущества 230 721 600 руб.;

- договор залога оборудования № 3854/13 от 19.11.2015 с учетом дополнительных соглашений, залоговая стоимость оборудования 67 004 8000 руб.

09.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралэлектрострой» заключен договор № 8623-3854 об открытии невозобновляемой кредитной линии, лимит выдачи 1 436 000 000 руб., процентная ставка 12 % годовых, период действия с 09.09.2016 по 01.06.2017.

Указанная сумма перечислена кредитором по платежным поручениям на общую сумму 1 436 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств с АО «Покровский авторемонтный завод» заключены договор поручительства № 8623-3911/06 от 09.09.2016 с учетом дополнительных соглашений, договор залога объектов недвижимости (ипотеки) № 8623-3911/06 от 27.12.2016 с учетом дополнительных соглашений, договор залога оборудования № 8623-3911/06 от 27.12.2016 с учетом дополнительных соглашений.

17.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралэлектрострой» заключен договор № 8623-3950 об открытии невозобновляемой кредитной линии, лимит выдачи 283 755 453 руб., процентная ставка 12 % годовых, период действия с 17.02.2017 по 19.02.2018.

Указанная сумма перечислена кредитором по платежным поручениям на общую сумму 283 755 453 руб.

В обеспечение исполнения обязательств с АО «Покровский авторемонтный завод» заключены договор поручительства № 8623-3950/06 от 13.03.2017 с учетом дополнительного соглашения, договор залога объектов недвижимости (ипотеки) № 8623-3950/15 от 31.03.2017 с учетом дополнительных соглашений, договор залога оборудования № 8623-3950/10 от 13.03.2017 с учетом дополнительных соглашений.

28.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралэлектрострой» заключен договор № 8623-3952 об открытии невозобновляемой кредитной линии, лимит выдачи 914 000 000 руб., процентная ставка 12 % годовых, период действия с 28.02.2017 по 19.02.2018.

Указанная сумма перечислена кредитором по платежным поручениям на общую сумму 914 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств с АО «Покровский авторемонтный завод» заключены договор поручительства № 8623-3952/06 от 13.03.2017 с учетом дополнительного соглашения, договор залога объектов недвижимости (ипотеки) № 8623-3952/15 от 31.03.2017 с учетом дополнительных соглашений, договор залога оборудования № 8623-3952/10 от 13.03.2017 с учетом дополнительных соглашений.

03.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралэлектрострой» заключен договор № 8623-3969 об открытии невозобновляемой кредитной линии, лимит выдачи 1 000 000 000 руб., процентная ставка 11,7 % годовых, период действия с 03.08.2017 по 19.05.2020.

Указанная сумма перечислена кредитором по платежным поручениям на общую сумму 1 000 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств с АО «Покровский авторемонтный завод» заключены договор поручительства № 8623-3969/06 от 17.08.2017, договор залога объектов недвижимости (ипотеки) № 8623-3969/15 от 17.08.2017, договор залога оборудования № 8623-3969/10 от 17.08.2017.

07.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралэлектрострой» заключен договор № 8623-4062 об открытии невозобновляемой кредитной линии, лимит выдачи 1 000 000 000 руб., процентная ставка 11,5 % годовых, период действия с 07.02.2018 по 30.06.2018.

Денежные средства в размере 717 677 878 руб. 48 коп. перечислены кредитором по платежным поручениям.

В обеспечение исполнения обязательств с АО «Покровский авторемонтный завод» заключены договор поручительства № 8623-4062/06 от 01.03.2018, договор залога объектов недвижимости (ипотеки) № 8623-4062/15 от 01.03.2018, договор залога оборудования № 8623-4062/10 от 01.03.2018.

26.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралэлектрострой» заключен договор № 8623-4088 об открытии невозобновляемой кредитной линии, лимит выдачи 1 000 000 000 руб., процентная ставка 11 % годовых, период действия с 26.03.2018 по 31.12.2018.

Денежные средства в размере 1 000 000 000 руб. перечислены кредитором по платежным поручениям.

В обеспечение исполнения обязательств с АО «Покровский авторемонтный завод» заключены договор поручительства № 8623-4088/06 от 10.05.2018, договор залога объектов недвижимости (ипотеки) № 8623-4088/15 от 10.05.2018, договор залога оборудования № 8623-4088/10 от 10.05.2018.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд общей юрисдикции с соответствующим исковым заявлением.

Так, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.08.2018 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с поручителей ООО «Уралэлектрострой», в том числе, с АО «Покровский авторемонтный завод», взыскана сумма задолженности по кредитным договорам в общей сумме 6 355 697 954 руб. 45 коп., госпошлина в размере 66 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

В отношении ООО «Уралэлектрострой» определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-6140/2018 от 26.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) введена процедура наблюдения. Судом первой инстанции отмечено, что дата, на которую определяется размер требований к поручителю, 20.06.2018.

В совокупности размер задолженности АО «Покровский авторемонтный завод» по вышеуказанным кредитным договорам составила 6 355 697 954 руб. 45 коп., размер государственной пошлины 66 000 руб.

Поскольку должник АО «Покровский авторемонтный завод» не исполнил свои обязательства по оплате задолженности более трех месяцев, его задолженность составила более 300 000 руб., ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 28.02.2019 ввиду наличия правовых оснований ввел в отношении АО «Покровский авторемонтный завод» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО2, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 6 355 763 954 руб. 45 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 вышеназванного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Поскольку задолженность АО «Покровский авторемонтный завод» перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу решением суда, превышает триста тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение трех месяцев, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдение согласно статьям 48, 62 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона, в связи с чем, судом первой инстанции с учетом требований законодательства о (несостоятельности) банкротстве в отношении должника обоснованно введена процедура наблюдения, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 6 355 763 954 руб. 45 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Относительно утверждения арбитражного управляющего ФИО2 временным управляющим АО «Покровский авторемонтный завод» суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Одним из доводов апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» указывал на отмену обжалуемого определения в части утверждения временным управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2019 по настоящему делу временный управляющий АО «Покровский авторемонтный завод» ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим должника утверждена ФИО7.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что кандидатура временного управляющего, саморегулируемой организации в рассматриваемом случае определилась случайным образом, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая освобождение ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника, доводы ПАО «Сбербанк России» в данной части признаются судебной коллегией несостоятельными.

Ссылку ПАО «Сбербанк России» на нарушение его права как заявителя по делу о банкротстве указать саморегулируемую организацию, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку назначение конкурсного управляющего методом случайной выборки проведено судом первой инстанции для исключения случая нарушения прав конкурсных кредиторов и должника и недобросовестного ведения дела о банкротстве. Поскольку судом установлена аффилированность ПАО «Сбербанк России», то суд первой инстанции обоснованно  изменил саморегулируемую организацию.

Доводы апелляционной жалобы временного управляющего ФИО2 касательно отмены обжалуемого определения суда в части признания обоснованными и включения требования ПАО «Сбербанк России» в размере 6 355 763 954 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов АО «Покровский авторемонтный завод», признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку указанные требования основаны на вступившем в законную силу решении суда, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2019 по делу № А47-14443/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России», временного управляющего акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судьяС.А. Бабкина

Судьи:О.В. Сотникова

Ф.И. Тихоновский