АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                              Дело № А65-33229/2018

 

Дата принятия решения –  22 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 960 000 руб., неустойки в размере 813 780 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 34 608,76 руб.,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Камгэсэнергострой" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 960 000 руб., неустойки в размере 813 780 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 34 608,76 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность отсутствует, представил Акт о приемке выполненных работ от 18.10.2017 г., Справку о стоимости выполненных работ от 18.10.2017 г., соглашение о зачете встречных однородных требований от 18 апреля.

Как следует из материалов дела, 18.10.2017 г. между ПАО «Камгэсэнергострой» и ИП ФИО2 заключен договор подряда №1084/КФ, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 обязалась выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Корпус 8 и 8а, расположены по адресу: 

<

...>», а ПАО «Камгэсэнергострой» обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

ПАО «Камгэсэнергострой» полностью выполнило свои обязательства по п. 4.1.1. Договора и перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 980 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №5207 от 06.12.2017г., №368 от 06.02.2018 г.

Согласно подписанных сторонами Актам КС-2, КС-3 от 10.01.2018 г. стоимость выполненных работ по договору подряда №1084/КФ от 18.10.2017г. составляет 20 000 рублей. Таким образом, разница между оплаченным авансом и суммой выполненных работ (1 980 000 -20 000) = 1 960 000 рублей подлежит возврату в ПАО «Камгэсэнергострой».

16 июля 2018г. в адрес Ответчика было направлено уведомление исх. №2957-12 от 16.07.2018 г. о расторжении договора и требованием возврата денежных средств, перечисленных в виде авансового платежа по договору №1084/КФ от 18.10.2018 г.

Ответа на указанную претензию не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуемся выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии сп.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание представлены Акт о приемке выполненных работ от 18.10.2017 г. на сумму 1 581 600 руб. подписанный сторонами и соглашение о зачете встречных однородных требований от 18 апреля в соответствии с которым, стороны произвели зачет взаимных однородных требований на оставшуюся сумму в размере 614 091 руб.

Истец в судебном заседании возражений против приобщения указанных документов не высказал, заявление о фальсификации не заявил. 

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком свих обязательств.

Таким образом, обязательства по договору подряда №1084/КФ от 18.10.2017 г. считаются исполненными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 042 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев