АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2018 года

Дело № А33-31427/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Емельяновское» (ИНН 2411012976, ОГРН 1022400662800, пгт Емельяново, Красноярский край)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки, 

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 22.05.2018 (до перерыва в судебном заседании), ФИО2 – представителя по доверенности от 17.09.2018 (после перерыва в судебном заседании),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахрамовой О.А. до перерыва в судебном заседании, секретарем судебного заседания ФИО3 – после перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Емельяновское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 937 967 руб. долга по государственному контракту на поставку пшеницы продовольственной от 13.04.2018 № 88/ИКЗ 181246505392224650100100340010111244 суммы неустойки за период с 05.07.2018 по 31.10.2018 за просрочку оплаты поставленного товара по государственному контракту на поставку пшеницы продовольственной от 13.04.2018 № 88/ИКЗ 181246505392224650100100340010111244 в размере 20 139 руб. 65 коп.

Определением от  09.11.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 07.12.2018 в целях уточнения истцом исковых требований, о чем вынесено протокольное определение.

Поскольку лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Представитель истца заявлено об уточнении исковых требований и отказе от исковых требований в части взыскания 937 967 руб. основного долга. Согласно представленному заявлению истец просит взыскать сумму неустойки за период с 09.07.2018 по 31.10.2018 за просрочку оплаты поставленного товара по государственному контракту на поставку пшеницы продовольственной от 13.04.2018 № 88/ИКЗ 181246505392224650100100340010111244 в размере 18 856 руб. 45 коп.

Определением от 10.12.2018 производство по иску в части требования о взыскании 937 967  рублей основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) подписан государственный контракт на поставку пшеницы продовольственной от 13.04.2018 № 88/ИКЗ 181246505392224650100100340010111244 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар, наименование, количество, цена указаны в спецификации (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях контракта (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 контракта установлено, что наименование товара, поставляемого по контракту, требования, предъявляемые к нему, определяются в приложении №1, которое является неотъемлемой частью контракта.

В приложении №1 к контракту (спецификация) стороны согласовали наименование товара – пшеница продовольственная для переработки в муку ГОСТ Руб. 52554-2006, количество – 1 000 тн., общая стоимость – 7 900 000 руб. 

Поставщик обязался своевременно и надлежащим образом поставить товар (партию товара) и представить заказчику документы и материалы, предусмотренные контрактом (пункт 3.7.1 контракта).

Поставка товара производится партиями, с момента заключения государственного контракта и до 30 сентября 2018 г. (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта, доставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика по адресу государственного заказчика: 660111, 

<

...>.

Заказчик обязался обеспечить своевременную оплату товара в соответствии с условиями контракта (пункт 3.5.1 контракта), а поставщик вправе требовать своевременной оплаты поставленного товара (партии товара) (пункт 3.6.2 контракта).

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена товара соответствует цене контракта и составляет 7 900 000 руб., без учета НДС. Указанная цена контракта является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения в соответствии со статьей 34 частью 44-ФЗ от 05.04.2013. 

Цена включает стоимость товара, доставку до склада государственного заказчика, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что оплата товара по контракту производится путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней после поставки каждой партии товара (партии товара пропорционально ее стоимости) по контракту. С поставляемым товаром (партией товара) поставщик направляет заказчику полный комплект документов, который включает в себя, в том числе УПД (Универсальный передаточный документ, заменяющий одновременно товарную накладную и счет-фактуру, утвержден Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@), оформленную в 2-х экземплярах или счет – фактуру, а также товарную накладную (код формы 0330212 по ОКУД), оформленную в 2-х экземплярах (по одному для поставщика и государственного заказчика) с печатью поставщика.

В силу пункта 8.4 контракта, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого заказчиком товара поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости, несвоевременно оплаченного (неоплаченного) товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении контракта, разрешаются сторонами путем переговоров.

В силу пункта 10.2 контракта, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с даты получения претензии. Претензия оформляется в письменной форме и направляется той стороне по контракту, которой допущены нарушения его условий. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Переписка сторон может осуществляться в виде письма или телеграммы, а в случаях направления факса, иного электронного сообщения - с последующим предоставлением оригинала документа (пункт 10.3 контракта).

В претензии от 13.09.2018 №75, направленной в адрес ответчика 14.09.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России»,  истец просил ответчика оплатить 937 967 руб. долга.

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 30.10.2018 ответчик подтвердил наличие 1 162 937 руб. долга.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на просрочку оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.07.2018 по 31.10.2018 в размере 18 856 руб. 45 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен государственный контракт на поставку пшеницы продовольственной от 13.04.2018 № 88/ИКЗ 181246505392224650100100340010111244, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств установлена Пунктом 6.2.1 контракта, по условиям которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

На основании пункта 8.4 контракта, истец, ссылаясь на просрочку оплаты полученного товара, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.07.2018 по 31.10.2018 в размере 18 856 руб. 45 коп.

Просрочка оплаты полученного товара подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 30.10.2018.

Ответчик факт просрочки оплаты полученного товара не оспорил.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, произведен истцом верно, арифметика расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 08.11.2018 №1281 в размере 22 162 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

При добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае истец отказался о взыскании суммы основного долга в связи с добровольной оплатой ответчиком после обращения истца в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна ему компенсироваться ответчиком.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 136 руб. относятся на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 26 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емельяновское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт Емельяново, Красноярский край) 18 856 рублей 45 копеек пени, а также 22 136 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт Емельяново, Красноярский край) из федерального бюджета 26 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 1281 от 08.11.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева