АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-19280/2023 

 

Дата принятия решения –  14 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтедор", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному комитету города Заинска и Заинского Муниципального района Республики Татарстан, г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 177957,12 руб. долга, 17795,71 руб. штрафа, 2772,01 руб. пени, с последующим начислением,

от истца – ФИО1, доверенность от 14.04.2023, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татнефтедор" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету города Заинска и Заинского Муниципального района Республики Татарстан, г.Заинск (далее – ответчик) о взыскании 177957,12 руб. долга, 17795,71 руб. штрафа, 2772,01 руб. пени, с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание 09.08.2023 ответчик не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Судом признание исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил об отказе от требования о взыскании 17795,71 руб. штрафа, 2772,01 руб. пени, с последующим начислением.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по делу в части иска к Исполнительному комитету города Заинска и Заинского Муниципального района Республики Татарстан, г.Заинск о взыскании 17795,71 руб. штрафа, 2772,01 руб. пени, с последующим начислением, применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Татнефтедор» как поставщиком и Исполнительным комитетом города Заинска и Заинского муниципального района Республики Татарстан как покупателем был заключен договор №483 от 19.11.2022г. на поставку асфальтобетонной смеси, в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательства осуществить поставку в адрес покупателя товара в ассортименте (номенклатуре), количестве и по цене, согласованной сторонами договора.

Согласно п.1.2 договора фактическое принятие покупателем товара указанными в п. 1.2. договора свидетельствует о согласовании сторонами и покупателем в частности номенклатуры, количества, цены товара, являющегося предметом поставки.

В соответствии с п.1.3 договора покупатель принимает на себя обязательства оплатить поставленный в его адрес товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора ориентировочное количество товара, являющегося предметом купли-продажи в соответствии с настоящим договором, в стоимостном выражении составляет 177 957 рублей 12 копеек.

Пунктом 2.4 стороны установили, что если поставка товара была осуществлена покупателю в отсутствие предоплаты, покупатель принимает обязательства оплатить задолженность перед поставщиком до 2 квартала 2023 года.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику асфальтобетонную смесь на сумму 177 957 рублей 12 копеек, что подтверждается счетом-фактурой №ТНД1224 от 21.10.2022, товарной накладной №ТНД00000614 от 21.10.2022.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела документами с проставлением подписи и печати ответчика.

В нарушение договора ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 177 957 рублей 12 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора 19.11.2022 истец предъявил ответчику досудебную претензию №483 об оплате задолженности.

Претензия об оплате основного долга ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании 177 957 рублей 12 копеек долга.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора поставки, согласно которого поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Нормами статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из указанных норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленные товары.

В данном случае истцом факт поставки товара в рамках договора №483 от 19.11.2022г. на поставку асфальтобетонной смеси  подтвержден счетом-фактурой №ТНД1224 от 21.10.2022, товарной накладной №ТНД00000614 от 21.10.2022 на сумму 177 957 рублей 12 копеек, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Ответчиком данный факт по существу не оспорен.

Ответчик при получении поставленного истцом товара претензий по комплектности документов в адрес истца не направлял; УПД подписал без замечаний относительно количества и качества поставленного товара, в связи с чем, обязан оплатить товар в установленный сторонами срок.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано Руководителем Исполнительного комитета ФИО2

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга 177 957 рублей 12 копеек долга за поставленный товар являются правомерными, и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу путем выдачи соответствующей справки.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

отказ индивидуального предпринимателя  Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтедор", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к Исполнительному комитету города Заинска и Заинского Муниципального района Республики Татарстан, г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 17795,71 руб. штрафа, 2772,01 руб. пени, с последующим начислением, принять.

Прекратить по делу в указанной части прекратить.

Признание ответчиком иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета города Заинска и Заинского Муниципального района Республики Татарстан, г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтедор", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  177957,12 руб. долга, 6339 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефтедор", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 617 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Панюхина