РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-11587/21

112-78 

25 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта  2021  года

Полный текст решения изготовлен 25 марта  2021   года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО "ОБЛАКО ПАРТНЕРОВ" 127238, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: 

<

***>

к ООО "ТРАССА ПЛЮС" 107065, 

<

...>, ПОМ VIII КОМ 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 822 689,29 руб.  по договору №72/RB291116  от 29.11.2016 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОБЛАКО ПАРТНЕРОВ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ТРАССА ПЛЮС" о взыскании 1 822 689,29 руб.  по договору №72/RB291116  от 29.11.2016 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29 ноября 2016г. между ООО «Облако Партнеров» (Покупатель) и ООО «Трасса Плюс» (Продавец), заключен Договор поставки от «29» ноября 2016 года №72/RB291116, согласно условиям которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью Договора. Основанием для оплаты товара по Договору является счет, выставленный Продавцом (п.2.4. Договора).

Так же истец указывает, что в конце 2019 года, при сверке платежей и накладных на поставленный Товар, Истцом была обнаружена переплата в адрес Ответчика на сумму 1822689 рублей 29 коп.

Факт переплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями : №№45 от 22.02.2019;46 от 22.02.2019;47 от 22.02.2019; 48 от 22.02.2019;49 от 26.02.2019;50 от 26.02.2019;51 от 26.02.2019; 52 от 27.02.2019 53 от 27.02.201954 от 27.02.201955 от 27.02.2019;  56 от 27.02.2019 57 от 27.02.201958 от 27.02.201959 от 27.02.201960 от 27.02.201961 от  27.02.201962 от 27.02.201963 от 27.02.201997 от 10.04.201998 от 10.04.201999 от 10.04.2019100 от 10.04.2019101 от 10.04.2019102 от 10.04.2019103 от 10.04.201934 от 25.06.201933 от 25.06.201932 от 25.06.201938 от 25.06.201937 от 25.06.201936 от 25.06.201935 от 25.06.201939 от 25.06.201939 от 31.07.201940 от 31.07.201937 от 31.07.201938 от 31.07.2019, а так же представленными в материалы дела УПД. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с  неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара , истец направил ответчику требование об отказе от договора, таком образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 822 689,29  руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 822 689,29  руб.  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 31 227    руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 475, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТРАССА ПЛЮС" в пользу ООО "ОБЛАКО ПАРТНЕРОВ" задолженность в размере  1 822 689,29 руб. (один миллион восемьсот двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей) 29 коп.

Взыскать с ООО "ТРАССА ПЛЮС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  31 227 руб. (тридцать одна тысяча двести двадцать семь  рублей).

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

Ю.М. Анушкина