Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28033/2021

21 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А, пом. 54Н, ОГРН:  1057810153400);

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" (199226, 

<

...>, помещение 14-Н 4 этаж офис 16, ОГРН: 

<

***>)

2) Общество с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (199226, 

<

...>, помещение 14-Н 4 этаж офис 20, ОГРН: 

<

***>)

О взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019;

- от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) Духовная Е.А. по доверенности от 13.09.2021;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Светлый  мир «Управление недвижимостью» (далее – ответчик 1) и общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» (далее – ответчик 2) 1 354 612 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору №7094 от 01.07.2017 за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика 2 против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика 2, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТГК № 1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Вымпел»,  ООО «Невский дом» (абоненты) заключен договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Соглашением от 25.02.2020 произведена замена лица в договоре ООО «Невский дом» на ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью».

Пунктом 5.6.2 договора установлено, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Предприятие в период с мая по сентябрь 2020 года поставило абонентам тепловую энергию в горячей воде стоимостью 1 354 612 руб. 31 коп. (с учетом частичной оплаты задолженности).

В нарушение договора ООО «Вымпел», ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вопрос определения объема потребления урегулирован сторонами пунктами 4.1 - 4.3 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По вопросу солидарной ответственности по обязательству при исполнении договора теплоснабжения, суд пришел к следующим выводам.

В силу общих положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный характер обязательств должников, действующих по своей воле и в своих интересах, может быть установлен в соглашении с кредитором (в настоящем случае договором теплоснабжения (и поставки горячей воды), где содержатся условия о принятии ООО «Невский дом» (после замены лица - ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью») на равнее с ООО «Вымпел» статуса абонента (преамбула договора, пункты 10.2 договора), что свидетельствует и праве кредитора требовать исполнения полностью либо в части от двух должников совместно или от любого из них.

До момента сдачи объектов в эксплуатацию в установленном законом порядке застройщик объекта несет ответственность за их теплоснабжение, как и управляющая организация, осуществляющая функции исполнителя коммунальных услуг, предоставляющего их конечным потребителям в виде тепловой энергии (получателя средств населения).

Из условий договора следует, что обязательство по оплате тепловой энергии приняли на себя оба ответчика, в связи с чем, следует признать, что ответчики являются должниками по данному обязательству, которые связано с предпринимательской деятельностью.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком договора. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» и общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 1 354 612 руб. 31 коп. задолженности, 26 546 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 454 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.