АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2021 года

Дело № А33-14759/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.12.2021.

В полном объёме решение изготовлено 09.12.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседаниях дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" Есаульского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Береовский район, с. Есаулово)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

при участии (до перерыва): 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 18-2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2 (до и после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" Есаульского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 13.09.2007 № 150248 в размере 981 307,88 руб. за период с февраля по март 2021 года. 

Определением от 11.06.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. 

В арбитражный суд 17.06.2021 через систему «Мой арбитр» от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.09.2021 судебное заседание по делу отложено на 26.11.2021; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

26.11.2021 в материалы дела от истца и третьего лица поступили пояснения по делу. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения; представил в материалы дела дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.12.2021 в 12 час. 00 мин.

Судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Иные документы от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, доказательства в опровержение доводов истца, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил, возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и муниципальным предприятием «Жилищно-коммунальное управление» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 13.09.2007 № 150248, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.7 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённой на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом.

В приложении № 3 к договору от 13.09.2007 № 150248, в редакции соглашения от 15.08.2017, согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, в том числе «Скважины № 5-2, № 5-24» по адресу: 

<

...>; «Скважина № 2» по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, д. Ермолаево, в районе ул. Придорожная»; «Скважины № 1, № 2» по адресу: 

<

...>.

В материалы дела также представлены акты об осуществлении технологического присоединения от 23.06.2017, акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 19.06.2017.

Администрацией Есаульского сельсовета Берёзовского района Красноярского края (администрацией) и муниципальным предприятием «Жилищно-коммунальное управление» (МП «ЖКУ») заключен договор о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение от 25.10.2018 № 3, по условиям которого администрация обязалась передать              МП «ЖКУ» в хозяйственное ведение, а МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета обязалось принять, владеть, пользоваться и распоряжаться на условиям договора на срок с 01.01.2019 по 30.11.2019 имуществом, согласно приложению № 1 к договору.

В пункте 2.3.2 договора отражено, что МП «ЖКУ» обязано использовать имущество по назначению и организовать предоставление коммунальных услуг и услуг по энергоснабжению.

В приложении № 1 к договору от 25.10.2018 № 3 (которое одновременно является актом приёма-передачи имущество) отражено, что в хозяйственное ведение передаются, в том числе: Скважина № 5-24 (

<

...>), Скважина № 5-2 (

<

...>), Скважина № 2 (д. Ермолаево, в районе ул. Придорожная), Скважина № 1 (

<

...>), Скважина № 2 (

<

...>).

Дополнительным соглашением от 22.03.2019 в приложение № 1 к договору внесены изменения в части указания состава и характеристик имущества (в том числе назначение, кадастровые номера).

Дополнительным соглашением от 30.11.2019 определено, что срок действия договора о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение продлён до 31.12.2020.

Гарантирующий поставщик указывает, что на объекте электроснабжения по договору от 13.09.2007 № 150248, находящиеся в хозяйственном ведении ответчика, в период с февраля по март 2021 года поставлялась электроэнергия, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Объем в спорный период определен по показаниям приборов учета, за исключением объема за март 2021 года, в отношении объектов скважины №1, № 2, скважина № 2 (водонапорная башня) в отношении которых, объем начислен по актам безучетного потребления.

17.03.2021 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО3 проведена плановая проверка приборов учета (далее ПУ) электроэнергии:

- ЦЭ6803В1 № 112192514, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Ермолаево, в районе ул. Придорожная объект - скважина №2;

- ЦЭ6803В1 № 112418239 расположенного по адресу: 

<

...> объект - скважина №1, №2,

в ходе которой были выявлены следующие нарушения: потребителем самовольно сняты пломбы с вводного автомата без уведомления сетевой организации, что влияет на фактический объем электроэнергии. Имеется возможность подключения к токоведущим частям и потребление электроэнергии до прибора учета. 

Нарушенные пломбы ранее были установлены:

- ПУ ЦЭ6803В1 № 112192514 согласно акту №Б18-3-416 от 01.06.2018 пломба № 240403814723;

- ПУ ЦЭ6803В1 № 112418239 согласно акту №Б18-3-417 от 01.06.2018 пломба №240403814560.

Нарушение устранено на месте (произведена переопломбировка).

По указанным фактам были составлены акты проверки расчетных приборов учета от 17.03.2021 № Б21-2-91 в отношении ПУ ЦЭ6803В1 № 112192514, подписанный представителем потребителя без замечаний и разногласий, а также № Б21-2-92 в отношении ПУ ЦЭ6803В1 № 112418239, подписанный представителем потребителя без замечаний и разногласий.

В результате выявленных нарушений также были составлены Акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии:

- №2410101307 от 17.03.2021 в отношении ПУ ЦЭ6803В1 № 112192514;

- №2410101306 от 17.03.2021 в отношении ПУЦЭ6803В1№ 112418239.

Оба акта были подписаны представителем потребителя без замечаний и разногласий. В графе объяснения указал, в связи с аварийной ситуацией был заменен вводной автомат (в обоих случаях).

Плановая проверка приборов учета потребителя проведена в соответствии с планом-графиком на март 2021 года, утвержденным ПАО «Красноярскэнергосбыт». Потребитель был своевременно и надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке посредством направления телефонограммы.

В адрес истца поступили акты о безучетном потреблении составленные сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в отношении ответчика, а именно:

-акт № 2410101307 от 17.03.2021 в отношении прибора учета 112192514 (скважина № 2, водонапорная башня).

В графе «место и способ безучетного потребления» указано: потребителем самовольно снята пломба с вводного автомата без уведомления сетевой организации, что влияет на фактический объем потребленной электроэнергии, в связи с аварийной ситуацией был заменен вводной автомат.

Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями п. 178 Правил № 442. Акт составлен в присутствии представителя потребителя, и подписан последним.

В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении истцом произведено начисление в размере 396194,67 руб. в соответствии с п. 187 Правил № 442 (расчет по акту в приложении).

Расчет безучетного потребления по акту произведен с 15.09.2020 (01.06.2018 дата последней проверки, согласно акту проверки № б18-3-416 от 01.06.2018) по 16.03.2021 (дата проверки), согласно расчета представленного сетевой организацией. При расчете использована мощность 20 кВт (отражена в тех. документах). 

- акт № 2410101306 от 17.03.2021 в отношении прибора учета 112418239 (скважины №1, №2).

В графе «место и способ безучетного потребления» указано: потребителем самовольно снята пломба с вводного автомата без уведомления сетевой организации, что влияет на фактический объем потребленной электроэнергии, в связи с аварийной ситуацией был заменен вводной автомат.

Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями п. 178 Правил № 442. Акт составлен в присутствии представителя потребителя, и подписан последним.

В соответствии с указанными актом о безучетном потреблении истцом произведено начисление в размере 307017,32 руб. в соответствии с п. 187 Правил № 442 (расчет по акту в приложении).

Расчет безучетного потребления по акту произведен с 15.09.2020 (01.06.2018 дата последней проверки, согласно акту проверки № б18-3-416 от 01.06.2018) по 16.03.2021 (дата проверки), согласно расчета представленного сетевой организацией. При расчете использована мощность 10 кВт (отражена в тех. документах).

Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Подробный расчёт приведён в пояснительных записках (в приложении).

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлена счет-фактура (в приложении).

Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Подробный расчёт приведён в пояснительных записках (в приложении).

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена.

Ответчик потребление электроэнергии в указанных объёмах не оспорил, доказательств в подтверждение иных объёмов потребления ресурса в материалы дела не представил, возражений по методике расчёта не заявил.

Письмом от 22.04.2021 № 53104/287 истцом в адрес ответчика (в лице конкурсного управляющего) направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательства полной либо частичной оплаты потреблённого ресурса ответчиком в материалы дела не представлены.

Какие-либо возражения относительно заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступили.

Истец в своих дополнительных пояснениях по начислениям по актам безучетного потребления пояснил:

1)По акту № 2410101307 от 17.03.2021 в отношении прибора учета № 112192514 (скважина № 2, водонапорная башня). расчет безучетного потребления по акту произведен с 15.09.2020 (01.06.2018 дата последней проверки, согласно акту проверки № 618-3-416 от 01.06.2018) по 16.03.2021 (дата проверки), согласно расчета представленного сетевой организацией. При расчете использована мощность 20 кВт (отражена в тех. документах).

В соответствии с указанными актом о безучетном потреблении истцом произведено начисление в размере 321137,79 руб. без НДС (48404 (объем по акту, отражен в ведомости за март 2021, расчет объема прилагаю)*6,63453(тариф марта)) в соответствии с п. 187 Правил № 442 (расчет по акту в приложении), а не 396194,67 руб. как отражено в иске.

2)По акту № 2410101306 от 17.03.2021 в отношении прибора учета № 112418239 (скважины №1, № 2 расчет безучетного потребления произведен с 15.09.2020 (01.06.2018 дата последней проверки, согласно акту проверки № б18-3-416 от 01.06.2018) по 16.03.2021 (дата проверки), согласно расчета представленного сетевой организацией. При расчете использована мощность 10 кВт (отражена в тех. документах).

В соответствии с указанными актом о безучетном потреблении истцом произведено начисление в размере 248854,59 руб. без НДС (37509 (объем по акту, отражен в ведомости за март 2021, расчет объема прилагаю)*6,63453(тариф марта)) в соответствии с п. 187 Правил № 442 (расчет по акту в приложении), а не   307017,32 руб. как отражено в иске

3)Кроме того, в спорный период также учтен расход по показаниям прибора учета, поскольку   проверка   проведена   в   середине   расчетного   периода   и   выявленное   нарушение   было устранено на месте, таким образом, расчет произведен по разности начальных показаний (отраженных в актах проверки от 17.03.2021) и конечных (представленных потребителем на конец расчетного периода), с учетом потерь в ЛЭП.

Итого по объекту скважина № 2, водонапорная башня, стоимость составила 5785,31 руб. без НДС (872(расход)*6,63453(тариф).

По объекту скважины №1, № 2, водонапорная башня, стоимость составила 73762,70 руб. без НДС (11118 (расход)*6,63453(тариф)

По объекту скважины № 5-2, 5-24, в виду отсутствия показаний приборов учета, расход определен по аналогичному периоду прошлого года стоимость составила 40384,38руб. без НДС (6087(расход)*6,63453(тариф)

Итого за март 2021 стоимость составила 689924,77 руб. без НДС (321137,79+248854,59+5785,31+73762,70+40384,38). С НДС стоимость составит 827909,72 руб. (689924,77*1,20).

Что полностью соответствует представленной в дело ведомости и расчету. Таким образом, указанная в иске опечатка никак не влияет на сумму исковых требований.

Третье лицо в своих пояснениях к иску указало:

- на момент проведения проверки 17.03.2021 действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

17.03.2021 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО3 проведена плановая проверка приборов учета (далее ПУ) электроэнергии:

- ЦЭ6803В1 № 112192514, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Ермолаево, в районе ул. Придорожная объект - скважина №2;

- ЦЭ6803В1 № 112418239 расположенного по адресу: 

<

...> объект - скважина №1, №2,

в ходе которой были выявлены следующие нарушения: потребителем самовольно сняты пломбы с вводного автомата без уведомления сетевой организации, что влияет на фактический объем электроэнергии. Имеется возможность подключения к токоведущим частям и потребление электроэнергии до прибора учета. 

Нарушенные пломбы ранее были установлены:

- ПУ ЦЭ6803В1 № 112192514 согласно акта №б18-3-416 от 01.06.2018 пломба № 240403814723;

- ПУ ЦЭ6803В1 № 112418239 согласно акта №б18-3-417 от 01.06.2018 пломба №240403814560.

Нарушение устранено на месте (произведена переопломбировка).

По указанным фактам были составлены акты проверки расчетных приборов учета от 17.03.2021 № Б21-2-91 в отношении ПУ ЦЭ6803В1 № 112192514, подписанный представителем потребителя без замечаний и разногласий, а также № Б21-2-92 в отношении ПУ ЦЭ6803В1 № 112418239, подписанный представителем потребителя без замечаний и разногласий.

В результате выявленных нарушений также были составлены Акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии:

- №2410101307 от 17.03.2021 в отношении ПУ ЦЭ6803В1 № 112192514;

- №2410101306 от 17.03.2021 в отношении ПУЦЭ6803В1№ 112418239.

Оба акта были подписаны представителем потребителя без замечаний и разногласий. В графе объяснения указал, в связи с аварийной ситуацией был заменен вводной автомат (в обоих случаях).

Плановая проверка приборов учета потребителя проведена в соответствии с планом-графиком на март 2021 года, утвержденным ПАО «Красноярскэнергосбыт». Потребитель был своевременно и надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке посредством направления телефонограммы.

В адрес истца поступили акты о безучетном потреблении составленные сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в отношении ответчика, а именно:

-акт № 2410101307 от 17.03.2021 в отношении прибора учета 112192514 (скважина № 2, водонапорная башня).

В графе «место и способ безучетного потребления» указано: потребителем самовольно снята пломба с вводного автомата без уведомления сетевой организации, что влияет на фактический объем потребленной электроэнергии, в связи с аварийной ситуацией был заменен вводной автомат.

Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями п. 178 Правил № 442. Акт составлен в присутствии представителя потребителя, и подписан последним.

В соответствии с п. 178 Основных положений в акте указаны все необходимые сведения. Таким образом, составленный акт соответствует действующему законодательству;

- потребитель поступил недобросовестно, не уведомив сетевую организацию и гарантирующего поставщика о нарушении ранее установленной пломбы;

- исходя из актов предыдущей проверки приборов учета № б18-3-416 от 01.06.2018, № б18-3-417 от 01.06.2018 потребитель был согласен с результатами проверки, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), в том числе и спорные пломбы, установленные на оборудовании, принял на сохранность (о чем свидетельствует подпись потребителя на данном акте).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.02.2018 заявление принято к производству суда за номером дела          № А33-38/2018.

Решением от 27.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018) по делу           № А33-38/2018 муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО4.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротсве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» отражено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 20.02.2018, а в рамках настоящего иска рассматривается требование о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в период с февраля по март 2021 года, указанное требование в понятиях Закона о банкротстве является текущим, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В статье 2 Основных положений № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В пунктах 194, 195 Основных положений № 442 указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442 определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. 

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

В пункте 2.11.18 Правил № 6 отражено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

17.03.2021 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО3 проведена плановая проверка приборов учета (далее ПУ) электроэнергии:

- ЦЭ6803В1 № 112192514, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Ермолаево, в районе ул. Придорожная объект - скважина №2;

- ЦЭ6803В1 № 112418239 расположенного по адресу: 

<

...> объект - скважина №1, №2,

в ходе которой были выявлены следующие нарушения: потребителем самовольно сняты пломбы с вводного автомата без уведомления сетевой организации, что влияет на фактический объем электроэнергии. Имеется возможность подключения к токоведущим частям и потребление электроэнергии до прибора учета.

В результате выявленных нарушений также были составлены Акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии:

- №2410101307 от 17.03.2021 в отношении ПУ ЦЭ6803В1 № 112192514;

- №2410101306 от 17.03.2021 в отношении ПУЦЭ6803В1№ 112418239.

Оба акта были подписаны представителем потребителя без замечаний и разногласий. В графе объяснения указал, в связи с аварийной ситуацией был заменен вводной автомат (в обоих случаях).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2020 по делу № А33-30685/2019 (имеющим преюдициальное значение для всех участвующих в настоящем деле лиц) отказано в удовлетворении иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 1 186 768,96 руб., потребленной спорными объектами за период с 01.06.2018 по 01.07.2019. 

Данным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к настоящему делу:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» подготовлено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 7521 от 04.02.2019 в части расчетной схемы (Приложение № 1), расчетная схема дополнена следующими объектами: скважины №/№ 5-2, 5-24, расположенные по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Ермолаевский затон, ул. Первомайская, 41а; скважина № 2, расположенная по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Ермолаево, в районе ул. Придорожная; скважины №/№ 1, 2, расположенные по адресу: 

<

...>;

- спорные объекты переданы Администрацией Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края МП «ЖКУ» по договорам о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение № 2/16 от 21.04.2015, акту приема-передачи от 18.12.2015 (Приложение № 1 к Постановлению администрации Есаульского сельсовета № 971 от 18.12.2015) № 3 от 25.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2019, от 30.11.2019); 

- в спорный период объекты (скважины №/№ 5-2, 5-24, 2, 1, 2), потребившие электроэнергию, находились в фактическом пользовании МП «ЖКУ» и не выбывали из его пользования с момента передачи в апреле, декабре 2015 года; МП «ЖКУ» их обслуживало, эксплуатировало и являлось фактическим потребителем электроэнергии, поставленной на эти объекты.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При рассмотрении настоящего дела доказательства, опровергающие выводы, изложенные в судебном акте по делу № А33-30685/2019, не представлены.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истцом на объекты ответчика в период с февраля по март 2021 года поставлялась электроэнергия, в том числе в феврале 2021 года поставлена электроэнергия в объёме 18 741 кВт.ч на сумму 153 398,16 руб., в марте 2021 года в объёме 103 990 кВт.ч на сумму  827 909,72 руб. (безучетное потребление).

Поскольку потреблённые ресурсы ответчиком не оплачивались, у ответчика перед истцом за спорный период имеется задолженность в сумме 981 307, 88 руб.

Ответчик потребление электроэнергии в указанных объёмах не оспорил, доказательств в подтверждение иных объёмов потребления ресурса в материалы дела не представил, возражений по методике расчёта не заявил. 

Письменный отзыв, доказательства в опровержение доводов истца, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной к взысканию задолженности в материалы дела от ответчика не поступили, возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявлено.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом пояснений и доводов истца и третьего лица, в отсутствие возражений ответчика в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности у ответчика перед истцом, а также факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в марте 2021 года в отношении объектов скважины №1, № 2, скважина № 2 (водонапорная башня).

В приложении № 1 к договору от 25.10.2018 № 3 (которое одновременно является актом приёма-передачи имущество) отражено, что в хозяйственное ведение передаются, в том числе: Скважина № 5-24 (

<

...>), Скважина № 5-2 (

<

...>), Скважина № 2 (д. Ермолаево, в районе ул. Придорожная), Скважина № 1 (

<

...>), Скважина № 2 (

<

...>).

В приложении № 3 к договору от 13.09.2007 № 150248, в редакции соглашения от 15.08.2017, согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, в том числе «Скважины № 5-2, № 5-24» по адресу: 

<

...>; «Скважина № 2» по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, д. Ермолаево, в районе ул. Придорожная»; «Скважины № 1, № 2» по адресу: 

<

...>.

К исковому заявлению истцом приложен расчет объема безучетного потребления энергии ответчиком, произведенный на основании пунктов 194, 195, 196 Основных положений № 442, условий договора и режима работы, согласованного сторонами, расчет произведен с 19.09.2020 по 17.03.2021, мощность 0,02 МВт, количество часов – 4380, объем потребления – 87, 600 МВт*ч, ранее оплаченный объем – 39, 132 МВт*ч.

Согласно общему расчету задолженности задолженность потребителя с февраля по март 2021 года (с учетом выставленной стоимости безучетного потребления) составила 981 307, 88 руб.

Данные расчеты проверены судом и признаны верными, соответствующими законодательству и условиям договора электроснабжения от 13.09.2007 № 150248.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 981 307, 88 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Исходя из размера исковых требований 981 307, 88 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 22 626 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 22 626 руб. платежным поручением от 01.06.2021.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 626 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Береовский район, с. Есаулово) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 981 307,88 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2021 года, а также 22 626 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова