АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30276/2017

г. Новосибирск

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2017  года 

Решение в  полном объеме изготовлено  11 декабря 2017 года                                                                     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СА 54» (630088. 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (630032, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 64, оф. 401, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 718 043 рублей 71 копейки,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от05.10.2017;

ответчика: ФИО3, доверенность от 27.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СА 54» (далее – ООО «СА 54», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (далее – ООО «Транс-Ойл», ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 099 737 рублей 50 копеек и неустойки в размере 6 317 173 рублей 69 копеек за период с 01.03.2017 по 12.10.2017 и далее по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности и размера неустойки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства  по договору поставки нефтепродуктов №04-02-17/СА от 17.02.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за поставленный ему истцом товар.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает на признание задолженности за поставленные нефтепродукты на сумму 8 099 737 рублей 50 копеек и признает вину в и нарушении  принятых на себя обязательств по расчетам. Однако, не согласен с размером взыскиваемой неустойки в размере 6 317 173 рублей 69 копеек, полагает, что рассчитана она неверно. 

ООО «Транс-Ойл» полагает, что размер неустойки, предусмотренный пунктом 6.2 договора, значительно превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, применяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер неустойки составляет на дату предъявления иска 520 332 рубля 68 копеек, на дату рассмотрения спора 04.12.2017 – 618 306 рублей 22 копейки.  

В связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей к взысканию неустойки за просрочку платежа за период просрочки с 03.03.2017 по 12.10.2017 до 520 332 рублей 68 копеек.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 618 306 рублей 21 копейки за период с 01.03.2017 по 04.12.2017, с 05.12.2017 просит суд начисление неустойки производить по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности и размера неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисленной исходя из действующей ключевой ставки Банка России.  

Ответчик не возражал против заявленного ходатайства. 

Судом уменьшения размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты. 

Истец поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения. 

Ответчик заявленные требования признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов №04-02-17/СА от 17.02.2017, в соответствии с условиями которого, истец обязуется передавать в собственность ответчика промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а ответчик обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях договора поставки.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки нефтепродуктов №04-02-17/СА от 17.02.2017 оплата товара производится по ценам, указанным в заявке-спецификации в рублях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязуется оплатить полученную партию товара в порядке, установленном соглашением сторон и оформленном в заявке-спецификации. 

В период действия договора во исполнение его условий истец поставил ответчику нефтепродукты в соответствии со спецификациями №1-9 на сумму 25 254 048 рублей 60 копеек. Срок оплаты по условиям данных спецификаций составляет 3 календарных дня со дня поставки продукции. 

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Факт получения нефтепродуктов подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами и заверенными их печатями. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты и произведенных взаимозачетов между сторонами составляет 8 099 737 рублей 502 копеек. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут, сумма задолженности ответчиком признана. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 6.2 договора поставки нефтепродуктов №04-02-17/СА от 17.02.2017  предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости поставленного несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки, на основании надлежащим образом оформленного требования (претензии) покупателя. 

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленный товар, истцом правомерно была начислена неустойка в размере 618 306 рублей 21 копейки неустойки за период с 01.03.2017 по 04.12.2017. 

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Расчет неустойки произведен исходя из однократной учетной ставки Банка России. Таким образом, баланс интересов соблюден.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 05.12.2017 и по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности и размера неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисленной исходя из действующей ключевой ставки Банка России.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СА 54» 8 099 737 рублей 50 копеек задолженности, 618 306 рублей 21 копейку неустойки за период с 01.03.2017 по 04.12.2017, всего 8 718 043 рубля 71 копейку, а также 15 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 05.12.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы задолженности (8 099 737 рублей 50 копеек) и размера неустойки за каждый день просрочки, исчисленной исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» в доход федерального бюджета 51 590 рублей государственной пошлины.         

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

М.И. Храмышкина