АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1988/2023

12 декабря 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договорам № 651 от 01.06.2016, № 651 от 09.01.2020 в общей сумме  5 400 рублей 52 копейки и процентов в сумме 932 рубля 84 копейки.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на  ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 395, 779, 781, 799 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежных обязательств по договору возмездного оказания услуг.  

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам  

ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в  отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены  договоры технического обслуживания и ремонта газопроводов, ГРУ, газоиспользующих  установок котельных, производственных и общественных зданий (производственного  назначения) № 651 от 01.06.2016, № 651 от 09.01.2020.  

В соответствии с п. 1.1 договоров, исполнитель обязуется в соответствии с  ГОСТ Р 54983-2012 «Сети газораспределения природного газа» ГОСТ 54961-2012 «Сети  газораспределения» и нормативных документов производить работы, указанные в п. 1  контрактов.  

В силу договоров, оплата производится перечислением денежных средств  платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявляемых  исполнителем счетов и счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Стоимость работ и услуг по договору определяется исполнителем и отражается в  приложениях № 1, № 2 к договорам.  

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договорам и принятия данных  услуг ответчиком подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами  без разногласий и скрепленными их печатями.  

В результате неоплаты оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в  общей сумме 5 400 рублей 52 копейки.  

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и  необходимости ее погашения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд  приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств  по договору оказания услуг.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме долга, суд  считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными,  вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по  договорам в общей сумме 5 400 рублей 52 копейки.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 27.04.2023 в сумме 932 рубля 84 копейки.  

В соответствии с п. 7, п. 3.4 договоров за просрочку оплаты работ и услуг заказчик  уплачивает исполнителю проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Возражений по методике расчета процентов ответчиком не заявлено.  Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, и признан  арифметически верным и не противоречащим условиям договора. В связи с изложенным,  исковые требования в части взыскания процентов за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 27.04.2023 в сумме 932 рубля 84 копейки также подлежат удовлетворению.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1892 от 06.06.2023,   № 1893 от 06.06.2023.  

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, понесенные истцом при  подаче иска расходы подлежат возмещению ему за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение  Черкесск» удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром  газораспределение Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме  8 333 рубля 36 копеек, в том числе:  

- 5 400 рублей 52 копейки – задолженность по договорам № 651 от 01.06.2016,   № 651 от 09.01.2020;  

- 932 рубля 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.04.2023;  

- 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной  платежными поручениями № 1892 от 06.06.2023, № 1893 от 06.06.2023.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер