Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18.03.2021 г.

г. Липецк                                                                             Дело № А36-8894/2020

«18» марта 2021 года  

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УТИЛЬ ТРАНС»,  с. Елецкое, Липецкого района, Липецкой области

о взыскании 505 631 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по договору             № 92/2018 от 01.10.2018 г. за период с 01.10.2018 г. по 06.10.2018 г. размере            76 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.10.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 8 065 руб. 89 коп., задолженность по договору № 103/2018 от 01.11.2018 г. за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 99 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 г. по 05.04.2018 г. в размере 9 215 руб. 82 коп., задолженность по договору № 70/2019/03/1 от 01.04.2019 г. за период с 01.04.2019 г. по 21.04.2019 г. в размере 99 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 6 205 руб. 16 коп., задолженность по договору № 70/2019/03/2 от 22.04.2019 г. за период с 22.04.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 16 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 977 руб. 07 коп., задолженность по договору № 82/2019 от 01.04.2019 г. за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 545 руб. 77 коп., задолженность по договору № 123/2019 от 01.05.2019 г. за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 57 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 3 126 руб. 03 коп., задолженность по договору № 171/2019 от 01.07.2019 г. за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 16 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 675 руб. 81 коп., задолженность по договору № 191/2019 от 01.08.2019 г. за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 99 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 3 619 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 113 руб.

ответчик: Администрация сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации, с. Частая Дубрава, Липецкий район, Липецкая область 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность 31 от 19.02.2021 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УТИЛЬ ТРАНС»  (далее – истец, ООО «УТИЛЬ ТРАНС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 505 631 руб. 40 коп. (исковое заявление № 555 от 10.10.2020 г.).

Определением суда от 23.11.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 26 января 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.03.2021 года истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком основного долга и просил взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 года по 05.04.2020 года в сумме 32431.40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён.

Уточнённые исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Между истцом и ответчиком были заключены договоры оказания услуг по транспортировке мусора №92/2019 от 01.10.2018 года, №103/2018 от 01.11.2018 года, №70/2019/03/1 от 01.04.2019 года, №70/2019/03/2 от 22.04.2019 года, №82/2019 от 01.04.2019 года, №123/2019 от 01.05.2019 года, №171/2019 от 01.07.2019 года, №191/2019 от 01.08.2019 года по условиям которых истец, как исполнитель принял на себя обязательство по погрузке и транспортировке крупногабаритных отходов (не входящих в состав твердых коммунальных отходов, согласно Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 года – далее мусор для сдачи на специализированный полигон для захоронения от имени ответчика, как заказчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не выполнил в полном объёме. Однако, на момент рассмотрения настоящего спора ответчик образовавшуюся задолженность в размере 208431.40 руб., оплатил полностью.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 года по 05.04.2020 года в сумме 32431.40 руб., арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, сумме задолженности.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил на основании платёжного поручения №795 от 11.11.2020 года государственную пошлину в сумме 13113 руб. С учётом удовлетворённых исковых требований размер государственной пошлины составляет 13109 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 руб., суд возвращает истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации, с. Частая Дубрава, Липецкого района, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТИЛЬ ТРАНС»,  с. Елецкое, Липецкого района, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 года по 05.04.2020 года в сумме 32431.40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13109 руб.

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «УТИЛЬ ТРАНС»,  с. Елецкое, Липецкого района, Липецкой области на возврат из Федерального бюджета излишне  уплаченной государственной пошлины в сумме 4 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

       Судья                                                             А.В. Дружинин