АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-10482/2018

г. Йошкар-Ола

5» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Агромир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате товара

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Агромир», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница», о взыскании долга по оплате товара в сумме 1 008 546 руб. 46 коп. 

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий государственных контрактов от 27.12.2017 № 0308300020517000240_220335, от 06.01.2018 № 0308300020517000252_220335 и от 16.01.2018 № 0308300020517000264_220335 о сроке оплаты переданного ему товара (продуктов питания).

Требования поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 310, 458, 510 ГК РФ (т. 1, л.д. 3-6, т. 2, л.д. 158).

В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании долга по оплате товара в полном объеме, заявил о доказанности передачи товара и незаконности уклонения покупателя от его оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (т. 2, л.д. 164).

В письменном отзыве на иск ответчик подтвердил факт получения товара и пояснил, что полностью признает требование истца о взыскании долга по оплате товара в сумме 1 008 546 руб. 46 коп. по государственным контрактам № 0308300020517000240_220335 от 27.12.2017, № 0308300020517000252_220335 от 06.01.2018 и № 0308300020517000264_220335 от 16.01.2018.

Признание иска и отдельных фактов по правилам статьи 70 АПК РФ изложено в письменной форме, подписано полномочным представителем ответчика, приобщено к материалам дела (т. 2, л.д. 162-163).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, долг по оплате товара в сумме 1 008 546 руб. 46 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 23 085 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Агромир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате товара в сумме 1 008 546 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 085 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     А. В. Петухова