ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-2947/2019

20 мая 2020 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2020 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мунтян О.И., судей Баукиной Е.А. и Зарубина А.В., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Равза Р.Р., при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» - представитель в судебное заседание не явился; от ответчика – ФИО1, представитель Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» по доверенности от 18.02.2020 № 87, личность установлена на основании паспорта; от третьего лица - Департамента капитального строительства города Севастополя, представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - Министерства экономического развития Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 января 2020 года по делу № А84-2947/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» к государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального строительства» о взыскании задолженности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент капитального строительства города Севастополя, Министерство экономического развития Российской Федерации,

 

                                                   у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (далее – ООО «Альянс Групп») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального строительства» (далее - ГБУ «Дирекция КС») о взыскании задолженности по государственному контракту № 11-ПИР/2018 от 14.06.2018 в размере 821 270,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент капитального строительства города Севастополя, Министерство экономического развития Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24 января 2020 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ГБУ «Дирекция КС»  в пользу ООО «Альянс Групп» 821 270 руб. задолженности по государственному контракту от 14.06.2018 № 11-ПИР/2018 и 19 425 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвращено ООО «Альянс Групп» из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – ГКУ ГС «ЕДКС») обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не был разрешен вопрос относительно качества выполненных ООО «Альянс Групп» работ. Считает, что результат выполнения проектно-изыскательских работ, достигнут не был, некачественный и неполный результат не имеет для заказчика какой-либо ценности и экономического эффекта, проектная документация с учетом выявленных недостатков, не могла быть использована заказчиком как готовый продукт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 года апелляционная жалоба ГКУ ГС «ЕДКС» оставлена без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на                   16 час. 00 мин., 13.05.2020.

ООО «Альянс Групп» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании 13.05.2020 поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, просил её удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт. Также просил произвести замену наименования ответчика по делу, представил документы подтверждающие смену названий сторон по указанному делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие оснований, произвел замену наименования истца - Государственное бюджетное учреждение «Дирекция капитальное строительство» на  Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства».

Истец и третьи лица явку уполномоченных представителей в судебное заседание 13.05.2020 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лица, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между ГБУ «Дирекция КС»  (заказчик) и ООО «Альянс Групп» (подрядчик) заключен государственный контракт № 11-ПИР/2018 (далее – Контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция пассажирского пирса № 268 Балаклаве», согласно условиям которого, в целях обеспечения государственных нужд Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, в том числе выполнить работы по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация», а также исполнить иные обязанности, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Подрядчик выполняет Работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проведения инженерных изысканий, проектирования и строительства. Заданием на проектирование (Приложение № 1к настоящему Контракту), передаваемыми Заказчиком исходными данными и иными условиями Контракта. Результат Работ должен отвечать требованиям законодательства, действующего в момент приемки Заказчиком.

Результатом выполненных работ по настоящему Контракту является разработанная техническая документация:

проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями Государственной экспертизы;

результаты инженерных изысканий с положительными заключениями Государственной экспертизы;

сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и отвечающие по составу и содержанию требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, атак же региональным нормам градостроительства и проектирования (п. 1.4 Контракта).

Цена Контракта составляет 5 741 884 руб., которая формируется на основании Расчета начальной максимальной цены контракта, с учетом коэффициента конкурсного снижения. Расчет цены Контракта приведен в Сводной смете на проектные и изыскательские работы по объекту (по форме согласно Приложению № 3 к настоящему Контракту).

В цену Контракта включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего Контракта, в том числе:

расходы на осуществление государственной экспертизы;

расходы на осуществление экологической экспертизы;

расходы на получение историко-культурной экспертизы;

расходы по сбору исходных данных;

расходы по определению нагрузок по инженерному обеспечению объекта;

расходы на выполнение инженерных изысканий;

расходы на разработку проектной и рабочей документации;

расходы по оплате счетов за согласование проектной, рабочей и иной документации с эксплуатирующими организациями;

расходы на прохождение технологического и ценового аудита;

другие затраты, прямо не обозначенные в настоящем Контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Контракта по согласованию с Заказчиком.

Цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных настоящим Контрактом и действующим законодательством РФ (п. 2.1, 2.2 Контракта).

Согласно п. 2.7 Контракта оплата принятых заказчиком результатов проектных и изыскательских работ осуществляется в размере 50% от стоимости работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов работ и получения от подрядчика счета на оплату;

Окончательный расчет с Подрядчиком производится после предоставления Заказчику рабочей документации, согласованной со всеми заинтересованными лицами, оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком оригинала счета за выполненные работы и Итогового акта приема-передачи работ, подписанного Сторонами.

В соответствии с п. 3.2 Контракта Заказчик обязан:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты представления Подрядчиком  на согласование Графика выполнения работ (по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Контракту) и Сводной сметы на проектные и изыскательские работы по объект) (по форме согласно Приложению №3 к настоящему Контракту) согласовать вышеуказанные документы, либо направить Подрядчику замечания к их содержанию и (или) оформлению с указанием срока устранения. Согласованные График выполнения работ и Сводной сметы на проектные и изыскательские работы по объекту утверждаются Дополнительным соглашением к контракту и являются его неотъемлемой частью.

- обеспечить приемку выполненных по Контракту Работ в соответствии с условиями Контракта.

- оплатить Работы в порядке, предусмотренном Контрактом.

- передать Подрядчику исходные данные и технические условия для выполнения Работ по настоящему контракту, находящиеся в распоряжении Подрядчика.

Подрядчик обязался выполнить Работы по Контракту, согласно пункта 1.2 настоящего Контракта, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № I к настоящему Контракту), условиями настоящего Контракта, законодательством РФ в сроки, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с Графиком выполнения работ, а также в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области проектирования, в том числе Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию»; в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Контракта передать Заказчику на согласование График выполнения работ (по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Контракту) и Сводную смету на проектные и изыскательские работы (по форме согласно Приложению № 3 к настоящему Контракту) по Объекту, при этом График выполнения работ должен соответствовать Сводной смете на проектные и изыскательские работы по объекту; провести инженерные изыскания, осуществить сбор исходных данных, необходимых для исполнения своих обязанностей по настоящему Контракту; разработать проектную документацию, в необходимом объеме для прохождения государственной экспертизы, в количестве и составе, предусмотренном настоящим Контрактом; по требованию Заказчика внести в проектную документацию и (или) материалы инженерных изысканий изменения (дополнения) в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Контрактом, а так же устранить обнаруженные недостатки; после разработки проектной и рабочей документации в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, провести согласование проектной и рабочей документации с органами государственного контроля и надзора, а также по указанию Заказчика с иными заинтересованными лицами; инженерными службами города; участвовать в проведении государственной экспертизы проектной документации в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего Контракта, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сопровождать проведение государственной экологической экспертизы; обеспечить своими силами и средствами получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений и лицензий на право выполнения Работ, требуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в том числе разрешений и согласований, связанных с использованием иностранной рабочей силы

Согласно пунктам 4.1-4.3 Контракта последний вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения Сторонами принятых обязательств.

Сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ. (Приложение № 2 к настоящему Контракту), утвержденным в соответствии с пунктом 3.2.1 настоящего Контракта, Сроки выполнения работ - с момента заключения Контракта до «03» декабря 2018г. К моменту истечения срока выполнения работ Подрядчик обязан обеспечить выполнение работы и передать Заказчику полностью соответствующим условиям Контракта результаты Работы.

Согласно разделу 5 Контракта приемка выполненных работ осуществляется заказчиком, который проверяет объем и качество результатов работы на соответствие Задания на проектирование и условиям Контракта.

Для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, Заказчик обязан провести экспертизу (в таком случае срок рассмотрения представленных документов составляет 30 дней).

Пунктом 16.1 Контракта установлен срок его действия – до 31.12.2018, а в части неисполненных сторонами обязательств – до полного исполнения сторонами обязательств.

Дополнительным соглашением от 27.07.2018 № 1 к Контракту утвержден график выполнения работ, которым установлены сроки выполнения отдельных этапов работ:

инженерно-геодезические изыскания - до 31.07.2018;

инженерно-гидрофизические изыскания - до 31.07.2018;

инженерно-геологические изыскания - до 20.08.2018;

инженерно-геофизические изыскания - до 31.07.2018;

инженерно-экологические изыскания до 20.08.2018;

инженерно-гидрометеорологические изыскания - до 31.07.2018;

обследование территории на предмет выявления ВОП - до 31.07.2018

техническое обследование - до 31.07.2018;

стадия «проектная документация» - до 20.09.201 8;

рыбоводно-биологическое обследование по ущербу рыбному хозяйству в процессе строительства сооружения - до 10.09.2018:

государственная экологическая экспертиза - до 10.10.2018;

государственная экспертиза - до 03.12.2018;

стадия «рабочая документация» - до 03.12.2018.

Дополнительным соглашением №3 от 09.10.2019 к Контракту, сторонами внесены изменения в п. 16.1 Контракта, а именно: контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2019, а в части неисполненных сторонами обязательств – до полного исполнения сторонами обязательств.

Истец в  соответствии с условиями Контракта за свой счет (п. 2.2 Контракта) осуществил работы по проведению инженерных изысканий и передал результаты работ заказчику.

При этом, работы не были оплачены ответчиком в установленный срок.

Истец указал на обращение к ответчику с письмами о предоставлении по перечню исходных данных для разработки ПОС; о технических условиях на подключение систем безопасности; о предоставлении исходных данных, необходимых для ПСД акватория); о предоставлении исходных данных для разработки раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»; о технических условиях для подключения электроснабжения; о технических условиях на подключение системы мониторинга инженерных конструкций; о вариантах реконструкции пирса;

В связи с непредоставлением необходимых исходных данных и технических условий и на основании п.13.1 Контракта, ООО «Альянс Групп»  уведомило ответчика о возникновении обстоятельств, влекущих невозможность выполнения ООО «Альянс Групп»  обязательств по Контракту в срок, и о приостановлении работ на основании статьи 716 ГК РФ.

Письмом от 16.01.2019 ООО «Альянс Групп»  повторно уведомило ГБУ «Дирекция КС» о приостановке работ.

Истец ссылается на непредоставление ответчиком исходных данных по состоянию на 30.04.2019. При этом, исполнение подрядчиком Контракта в указанные сроки возможно лишь при условии исполнения Заказчиком его обязанностей, предусмотренных п. 3.2.4., согласно которых Заказчик обязан передать подрядчику исходные данные и технические условия для выполнения работ по договору. Невозможность исполнения Контракта  в полном объеме обусловлена действиями Заказчика.

16.04.2019 ООО «Альянс Групп» направил в адрес ГБУ «Дирекция КС» претензию с требование об оплате выполненных работ.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела срок выполнения работ по контракту – до 03.12.2018 (пункт 4.2 контракта). Согласно приложения к контракту, сторонами согласован график выполнения работ, которым установлены сроки выполнения отдельных этапов работ.

При этом условиями п. 16.1 Контракта срок его действия продлен до 31.12.2019.

Пунктом 2.7. Контракта предусмотрено, что приемка и оплата выполненных работ осуществляется поэтапно, по мере выполнения работ. В том числе контракт предусматривает промежуточную приемку и оплату принятых заказчиком работ в размере 50% от стоимости данных работ в течение 30 дней со дня подписания Сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов работ и получения от подрядчика счета на оплату.

По промежуточному акту № 1 от 07.09.2018 ответчик принял у истца следующие результаты инженерных изысканий на сумму 1642540,00 руб.:

-результаты инженерно-гидрометеорологических изысканий;

-результаты инженерно-гидрофизических изысканий;

-результаты технического обследования;

-результаты инженерно-геологических изысканий;

-результаты инженерно-геодезических изысканий;

Ответчик не осуществил оплату принятых работ в размере 50 % от стоимости выполненных и принятых по промежуточному акту работ, что нарушило положения                   п. 2.7. контракта. Таким образом, у Подрядчика возникло право требования в размере -               821270,00 руб.

ГБУ «Дирекция КС»  не отрицает, что  ООО «Альянс Групп» передал ему проектную документацию письмом № 2029 от 17.12.2018 разработанную в отсутствие переданных Заказчиком исходных данных.

Работы по контракту были в установленном порядке приостановлены истцом на основании статьи 716 ГК РФ в связи с не предоставлением ответчиком исходных данных и технических условий по состоянию. Обязанность по предоставлению исходных данных выполнена ответчиком лишь в части их запроса в ресурсоснабжающие организации. Административных мер к лицам, препятствующим их получению, ответчик не принял.

Статья 759 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Состав исходных данных определен Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

Статьей 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Указанные выше обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не применил положения статей 47,49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которые, предоставляют заказчику по государственному контракту право не производить оплату выполненных работ в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы, коллегия судей отклоняет по следующим основаниям.

Статьи 47, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации не регулирует подрядные отношения в части процедуры оплаты выполненных работ. Судебное решение обосновано положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ о контрактной системе, статями 702,763,759,720 ГК РФ, регулирующими подрядные отношения, и положениями Контракта.

При этом, довод об отсутствии государственной экспертизы как основания не оплаты был предметом рассмотрения суда. Существом дела подтверждается тот факт, что приостановка выполнения работ по контракту обуславливалась не предоставлением ответчиком исходных данных, что исключает возможность получения положительного заключения государственной экспертизы.

Также позиция ответчика опровергается условиями Контракта, предусматривающего процедуру промежуточной оплаты выполненных работ, выполненных до прохождения государственной экспертизы.

Материалами дела подтверждается тот факт, что приостановка выполнения работ по контракту обуславливалась не предоставлением ответчиком исходных данных.

Взыскание денежных средств осуществлялось истцом лишь в части выполненных ипринятых по промежуточному акту работ, в связи, с чем ссылка ответчика на письмо Дирекции капитального строительства от 09.01.2019 № 16, направленного в адрес истца после приостановки работ и не относящегося к работам, принятым по промежуточному акту, являются не обоснованными.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления в адрес ответчика с учетом внесенных изменений по замечаниям заказчика результатов: геофизических изысканий, экологических изысканий, технического обследования, обследования акватории на предмет взрывоопасных предметов.

Взыскание денежных средств заявлено истцом только по акту № 1, который подписан без замечаний, работы принята, но не оплачена.

Иные требования не заявлялись и не рассматривались. Контракт не расторгнут и оплата за весь объем работ, их качество и срок выполнения не являются предметом спора. Ссылка апеллянта на просрочку выполнения других видов работ на размер суммы взыскания с учетом условий контратак не влияет, встречные требования об оплате пени не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции достаточно полно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020, подателю жалобы - ГКУ ГС «ЕДКС»  предоставлено отсрочка уплаты госпошлины.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы суд отказывает, с подателя жалобы - ГКУ ГС «ЕДКС» в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

 

п о с т а н о в и л:

изменить наименование ответчика с Государственного бюджетного учреждения «Дирекция капитального строительства» на Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства».

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 января 2020 года по делу           №А84-2947/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» без удовлетворения.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян

Судьи                                                                                                                           Е.А. Баукина

                                                                                                                           А.В. Зарубин