АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3220/2020

11 июня 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Покровские окна», город Энгельс, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к Закрытому акционерному обществу «ПП ЖБК-3», город Энгельс, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс

о взыскании процентов

при участии:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 27.09.2017 года

представитель  ответчика – не явился (ответчик извещён надлежащим образом)         

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Покровские окна» к Закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2017 года по 04.02.2020 года в размере 235483 руб. 64 коп.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2020 года по 01.06.2020 года в размере 67794 руб. 91 коп.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против заявленного размера процентов, указывает, что проценты должны рассчитываться с даты вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-17319/2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

 Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2019 года по делу №А57-17319/2019 с   Закрытого акционерного общества «ПП ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Покровские окна», пос. Керамический, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства в  размере 1000000 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2020 года по 01.06.2020 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N 7) разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 Пленума N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Факт неосновательного обогащения установлен решением суда от 03.12.2019 года по делу №А57-17319/2019, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения установлен судом в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Решением суда от 03.12.2019 года по делу №А57-17319/2019, вступившим в законную силу, установлено, что 08.05.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в сумме 1000000 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправлений указанная претензия получена ответчиком 14.05.2019.

Следовательно, ЗАО «ПП ЖБК-3» узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств в размере 1000000 руб. с момента получения претензии, т.е. 14.05.2019. Истец, рассчитывая проценты, исходит из истечения срока добровольного исполнения требования, установленного в  претензии (23.05.2019) и начисляет неустойку, начиная с 24.05.2019 года. 

Суд, проверив расчет процентов, считает его верным.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Покровские окна», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Энгельс к Закрытому акционерному обществу «ПП ЖБК-3», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2020 года по 01.06.2020 года в размере 67794 рублей 91 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2712 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  49, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПП ЖБК-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покровские окна»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2020 года по 01.06.2020 года в размере 67794 рублей 91 копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПП ЖБК-3», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2712 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова