АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                               Дело № А67- 10869/2019 

23.10.2019

резолютивная часть объявлена 21.10.2019   

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области к МБОУ ДО «Детская школа искусств» г. Кедровый  о взыскании 8 352,48 руб.,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области обратилась в суд с заявлением к МБОУ ДО «Детская школа искусств» г.Кедровый о взыскании 8 352,48 руб. и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Участники дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Инспекцией представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований контрольный орган указал, что за учреждением числится задолженность по обязательным платежам в размере 8 352,48 руб., а также просит признать уважительной причину пропуска срока взыскания задолженности, ссылаясь на большой объем работы и загруженность инспекторского состава МРИ ФНС России № 2 по Томской области

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и требования контрольного органа.

        МБОУ ДО «ДШИ» г. Кедровый зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области, присвоен ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

         По данным налоговых обязательств, представленных контрольным органом, за        МБОУ ДО «ДШИ» г. Кедровый числится задолженность сумме 8 352 руб. 48 коп., в том числе: пени по ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ  в размере 4 839, 59 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФФСС РФ в размере 426, 34 руб., пени по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС РФ  в размере 2 776, 55 руб., штрафные санкции в размере 300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 НК РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ.

Пункт 3 статьи 46 НК РФ устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 10 ст. 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.1 ст.47 НК РФ).

Как следует из материалов дела, заявитель знал о задолженности должника с 2004-2012 гг. Доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи заявления в суд о взыскании задолженности в судебном порядке со дня истечения срока исполнения требования налоговым органом не представлено. Иных уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в порядке главы 26 АПК РФ, контрольный органом не приведено. 

Следовательно, контрольный орган обратился в суд 06.09.2019 с настоящим заявлением за пределами двух лет после истечения срока исполнения требований, т.е. со значительным пропуском срока, установленного ч.3 ст.46 НК РФ. 

Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. 

Пункт 3 статьи 46 НК РФ не содержит положения, предусматривающего обязательность восстановления судом срока для подачи соответствующего заявления, а лишь указывает на возможность восстановления судом этого срока, пропущенного по уважительной причине.

В ходе рассмотрения дела доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока. В связи с пропуском срока на обращение в суд, заявление о взыскании с должника задолженности в размере 8 352 руб. 48 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 117, 167 - 171, 216 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявления отказать.

Решение может быть обжаловано  в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

                 Судья                                                                                       С.З. Идрисова