Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-449/2021г. Краснодар                                                                                                      17.03.2021

           Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи

к ФИО1, г. Сочи

3-и лица: 1. Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю в г. Сочи

2. Управление Пенсионного фонда России в городе Сочи

о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 780 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – доверенность,

от ответчика: не явился.

                                              У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, г. Сочи, о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 780 руб.

           Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления (заявления), исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, г. Сочи, не является индивидуальным предпринимателем.

Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для рассмотрения заявления истца  о пересмотре судебного акта от 13.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам суд счел необходимым назначить судебное заседание в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса о времени и месте проведения судебного заседания.

Участники данного  спора, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон счел возможным рассмотреть вопрос о пересмотре судебного акта в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы заявления, исследовав представленные доказательства в обоснование доводов по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд признал заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение для дела и не были известны и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 (в редакции от 14.02.2008) «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с правилами статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что поскольку в деле №А32-449/2021 на момент вынесения определения об отказе в принятии искового заявления к производству отсутствовала надлежащая выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, то это является вновь открывшимися  обстоятельствами, которые влекут отмену определения  суда  от 13.01.2021.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 71, 311, 317,   АПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Отменить определение  суда по делу А32-449/2021  от 13.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин