СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-10672/2023-ГК

г. Пермь

24 октября 2023 года

Дело № А50-10616/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Дружининой О.Г.,  

судей  Лесковец О.В., Скромовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.03.2023; от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 28.04.2023; от третьих лиц: не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский калийный комбинат»,  на решение Арбитражного суда Пермского края  

от 15 августа 2023 года  по делу № А50-10616/2023 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4  (ОГРНИП 317774600090048, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский калийный  комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО5, открытое  акционерное общество «Порт Березники» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

 

5911029677) в лице конкурсного управляющего Логинова Сергея Леонидовича,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114),  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –  истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Пермского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский  калийный комбинат» (далее – ответчик, ООО «ЕвроХим-УКК») о взыскании  задолженности по договору купли-продажи от 21.04.2022 № 8000453772 в  размере 6 000 000 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Пермском крае, ФИО5,  открытое акционерное общество «Порт Березники» в лице конкурсного  управляющего ФИО5, Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому  краю.  

Решением суда от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой.  

Определением от 14.09.2023 апелляционная жалоба ООО «ЕвроХим- УКК» на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2023 принята к  производству суда, судебное заседание назначено на 17.10.2023.  

В судебном заседании 17.10.2023 представителем ответчика заявлено  ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду возможного  заключения сторонами мирового соглашения по делу. Представитель истца  против объявления перерыва в судебном заседании не возражал.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  24.10.2023.  

В судебном заседании 24.10.2023 представителем ответчика заявлено  ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставлен экземпляр,  подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения от 23.10.2023, в  соответствии с условиями которого стороны добровольно урегулировали спор,  рассматриваемый в рамках дела № А50-10616/2023, просили утвердить мировое  соглашение, прекратить производство по делу.  

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об утверждении  мирового соглашения поддержал.  

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив  представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст  

 

мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым  соглашением.  

В силу положений статьи 138 АПК РФ арбитражный суд обязан  предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать  им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе  принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и  конфиденциальности.  

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения  регламентирована положениями статьи 139 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные  интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение  утверждается арбитражным лицом.  

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если  мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно  представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту  исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный  судебный акт.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц  (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что  сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным  судом.  

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не  противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными  лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение  подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с  положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу  подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда от  15.08.2023 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).  

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со  статьями 110, 140, 141 АПК РФ.  

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141  АПК РФ и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  

 

Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50%  государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина по иску в сумме 26 500 руб., уплаченная по  платежному поручению от 22.03.2023 № 22 № 36814, ответчику -  государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная по платежному  поручению от 05.09.2023 № 14232, при обращении в арбитражный суд с  настоящей апелляционной жалобой.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150, 258,  268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2023 года по  делу № А50-10616/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным  предпринимателем ФИО4 и обществом с  ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский калийный комбинат»  на следующих условиях:  

«Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИП  ФИО4), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО2 действующего на основании доверенности 77 АД 3491058 от  27.03.2023г. удостоверенной ФИО6 временно исполняющего  обязанности нотариуса города Москвы ФИО7 с одной стороны, и  

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим - Усольский  калийный комбинат» (ООО «Еврохим-УКК»), именуемое в дальнейшем  «Ответчик», в лице исполнительного директора ФИО8, действующего на основании Устава, с другой стороны,  совместно именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, на  основании ч. 4 ст. 49, ст. ст. 139-141 АПК РФ, в целях урегулирования спора по  делу № А50-10616/2023 заключили настоящее мировое соглашение о  нижеследующем:  

1. Ответчик признает требования Истца по оплате переданного по  договору купли-продажи № 8000453772 от 21.04.2022 объекта пути  подкрановые верхние обоснованными.  

2. Ответчик в течение 10 (десять) рабочих дней с момента утверждения  настоящего мирового соглашения судом перечисляет Истцу денежные средства  в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек по реквизитам,  указанным в п. 13 настоящего мирового соглашения.  

3. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств,  предусмотренных п. 2 мирового соглашения, Истец отказывается от каких-либо  дополнительных требований по договору купли-продажи № 8000453772 от  21.04.2022 (неустойки, убытков и т.п.)  

 

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины  распределяются в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации (пп.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ): 50% от суммы  государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового  заявления в Арбитражном суде Пермского края, в размере 26 500 (двадцать  шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального  бюджета Истцу.  

5. Иные судебные расходы Сторон, включая судебные расходы по оплате  услуг представителей, понесенные Сторонами в рамках рассмотрения  настоящего дела, связанные прямо или косвенно с данным спором, в случае их  возникновения, Сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно  на той стороне, которая их понесла.  

6. Стороны согласовали, что не имеют и не будут иметь друг к другу  претензий прямо или косвенно вытекающих из условий настоящего мирового  соглашения.  

7. Стороны подтверждают, что они совершили все действия и выполнили  все требования действующего законодательства Российской Федерации,  учредительных документов Сторон, необходимых для заключения настоящего  мирового соглашения, в том числе получение необходимых корпоративных  одобрений настоящего мирового соглашения.  

8. Стороны подтверждают, что лица, подписывающие настоящее мировое  соглашение, действуют на основании законных полномочий, не нарушают  права третьих лиц, и у указанных лиц отсутствуют ограничения, введенные не  только Уставом, но и иными регламентирующими документами.  

9. Настоящим Мировым соглашением Истец и Ответчик урегулируют  только порядок и сроки оплаты требований Истца указанных в п. 2. Условия  настоящего мирового соглашения и не распространяют свое действие на иные  споры которые могут быть переданы на рассмотрение суда.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из  Сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

11. В соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ Стороны ходатайствуют об  утверждении настоящего Мирового соглашения Семнадцатым арбитражным  апелляционным судом и прекращении производства по апелляционной жалобе  Ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2023 по  делу № А50-10616/2023.  

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ,  Сторонам известны и понятны».  

Производство по делу № А50-10616/2023 прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 317774600090048, ИНН 

<

***>) из федерального  

 

бюджета государственную пошлину в размере 26 500 руб., уплаченную по  платежному поручению от 22.03.2023 № 22 на сумму 53 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим -  Усольский калийный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному  поручению от 05.09.2023 № 14232 на сумму 3 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий О.Г. Дружинина 

Судьи О.В. Лесковец  Ю.В. Скромова