АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5992/2022

03 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации сельского поселения «Тракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального района «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Тракт» (далее – ответчик) о взыскании 303 642 руб. 14 коп. задолженности по договору № 67/1 от 13.06.2018 за сентябрь-октябрь 2021 года, пени, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 303 642 руб. 14 коп. за период с 14.12.2021 по день фактической оплаты.

Истец заявлением от 04.07.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 303 642 руб. 14 коп. задолженности по договору № 67/1 от 13.06.2018 за сентябрь-октябрь 2021 года, 9 763 руб. 26 коп. пени, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 14.12.2021 по 31.03.2022.

Истец ходатайством от 03.08.2022 направил развернутый расчет суммы расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Княжпогостский».

Истец заявлением от 22.08.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 295 993 руб. 19 коп. задолженности, 8 014 руб. 58 коп. пени, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 14.12.2021 по 31.03.2022.

Администрация муниципального района «Княжпогостский» в отзыве на исковое заявление от 15.09.2022 указала, что в спорный период муниципальный жилищный фонд на территории сельского поселения «Тракт» находился в собственности сельского поселения «Тракт», обязательства по оплате правомерно возложены на администрацию сельского поселения «Тракт», просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Истец заявлением от 22.09.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 295 993 руб. 19 коп. задолженности, 7 513 руб. 68 коп. пени за период с 14.12.2021 по 31.03.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу положений статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 между АО «КТЭК» (теплоснабжающей организацией) и Администрацией сельского поселения «Тракт» (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 67/1, по условиям пункта 1.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду (л.д. 12-16).

В пунктах 8.3 договора предусмотрено, что расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производится в течение 10 с дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа, следующего за отчетным месяцем. 

В подтверждение поставки энергоресурсов в рамках договора теплоснабжения АО «КТЭК» представило универсальные передаточные документы: № 3797 от 30.09.2021 на сумму 224 917 руб. 24 коп., № 4490 от 31.10.2021 на сумму 78 724 руб. 90 коп. (л.д. 19-22), расчет суммы расходов (л.д. 38, 81).

По расчету истца сумма задолженности составляет 295 993 руб. 19 коп.

Поскольку оплата поставленных энергоресурсов по договору в установленный срок не произведена АО «КТЭК» направило в адрес ответчика претензию № 11/1763 (л.д. 23).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не оспорил. На основании изложенного исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 295 993 руб. 19 коп..

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец просил взыскать с ответчика 7 513 руб. 68 коп. пени за период 14.2021 – 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Гражданского Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным. Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 7 513 руб. 68 коп.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Тракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 295 993 руб. 19 коп. задолженности, 7 513 руб. 68 коп. пени, 9 070 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 007 руб. 30 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина