Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35040/24

03 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 21 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ИКС ОРЕХОВО-ЗУЕВО» (142611, Московская область, г.о. Орехово-Зуевский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от т 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-1006.1 за период август 2023 года – январь 2024 года в размере 182 318,34 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКС ОРЕХОВО-ЗУЕВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-1006.1 за период август 2023 года – январь 2024 года в размере 182 318,34 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 21.06.2024 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 24.06.2024 (зарегистрировано судом 26.06.2024) от ООО «ИКС ОРЕХОВО-ЗУЕВО» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-1006.1, предметом которого является поставка потребителю тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Как указал истец, во исполнение договора в заявленный период оказал ответчику услуги по поставке коммунального ресурса. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса своевременно и в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Неоплата полученного ресурса явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности. Положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил ходатайство о признании иска в части взыскания задолженности за период август 2023 года – январь 2024 года на сумму 13 632,74 руб., оспаривая задолженность в части взыскания потерь представил отзыв, которым указал, что заключенным между сторонами договором от 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-1006.1 не предусмотрена обязанность ответчика по компенсации потерь в тепловых сетях,

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которым он поясняет, что согласно абз. 2 п. 3.3.1. договора в случае, если узел (прибор) учета тепловой энергии и теплоносителя установлен не в точке поставки, количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от точки поставки до точки учета (место установки приборов учета). Ежемесячная величина потерь тепловой энергии (в течение отопительного периода) определяется как 1/7 часть годовых потерь тепловой энергии, согласованных сторонами в Приложении № 2 к Договору. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2009, регистрационный № 13513). При таких обстоятельствах, по мнению истца, начисления за нормативные потери тепловой энергии в тепловой сети от врезки до точки учета в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика правомерны и подлежат оплате, н основании чего просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Проверив полномочия на частичное признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, заявленные требования истца в части взыскания задолженности в размере 13 632,74 руб. с учетом признания долга ответчиком суд считает подлежащими удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении требования в остальной части иска и отклоняя доводы истца, изложенные в представленных возражениях, как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие материалам дела суд, руководствуется следующим.

Как следует из пункта 1.1 договора от 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-1006.1 истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно пункту 3.3 договора, количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний, принятого к коммерческому учету узла (прибора) учета, установленного на объекте или в тепловом пункте потребителя, сведения о котором приведены в приложении № 6 к договору или расчетным методом.

В пункте 3 приложения № 2.1 договора теплоснабжения указано, что потери тепловой энергии и теплоносителя, связанные с потерями через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей - 0 Гкал/год, 0 м3/год.

Таким образом, как следует из условий заключенного между сторонами спора договора теплоснабжения обязанность ответчика по компенсации потерь тепловой энергии в сетях не предусмотрена.

Имеющееся в материалах дела дополнительное соглашение от 2023 года № 1 к договору 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-1006.1, которое согласно пункту 2 вступает в силу с 01.01.2021 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2021 и действует до окончания срока действия договора, предусматривающее компенсацию потерь, ответчиком не подписано. С требованием о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору в установленном законом порядке истец не обращался в суд.

Кроме того, суд отмечет, что понуждение к заключению договора с условием распространения на прошлый период недопустимо и нарушает принцип свободы договора.

Удовлетворяя частично требования истца, суд исходит из недоказанности истцом о  наличии оснований для отнесения на ответчика потерь, поименованных истцом. Доказательств внесения изменений в договор теплоснабжения от 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-1006.1 в материалы дела не представлено. Оснований полагать согласованным размер потерь от врезки до п/у и/или перемещения границы, а также размер и/или порядок расчета потерь, у суда не имеется. Произведенный истцом расчет задолженности не раскрыт и относимыми допустимыми доказательствами не подтвержден.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений

статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке

доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 483,79 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ИКС ОРЕХОВО-ЗУЕВО» задолженность по договору от  01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-1006.1 за октябрь 2023 года в размере 13 632,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 483,79 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                           Р.З. Адылгареев