АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4861/2018

г. Курган

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316450100069090, ИНН 

<

***>)

о взыскании 47010,00 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 12.10.2016

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 47010,00 рублей в возмещение убытков, понесенных при исполнении договора №32003 514ДК на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, заключенного путем подписания заявления о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг).

Определением от 15.05.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 10.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации в ЕГРИП. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального  предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по адресу места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, а также согласно сведениям адресно-справочной службы  (в деле): 

<

...>). Кроме того, ответчик извещался по адресу, указанному при заключении договора с истцом Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определениями от 15.05.2018, от 10.07.208, от 06.08.2018) не вручены получателю, возвращены с отметкой органа связи причины не вручения "Истек срок хранения". 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого предпринимателя.

В связи с изложенным ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 19.09.2016 между истцом (банк) и ответчиком (предприятие) заключен договор № 32003 514ДК на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт путем подписания заявления о присоединении (л.д.13-14) к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее – Условия, л.д.15-22).

Согласно п.п. 2.1 и п 2.2 данных Условий заключение договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, осуществляется путем присоединения к Условиям, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ на основании подписанного уполномоченным представителем Клиента заявления о присоединении. Условия и надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление о присоединении являются заключенным между Клиентом и Банком договором об оказании услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее - договор).

Согласно п. 3.1 Условий ответчик принял на себя обязательство по организации приема карт по перечню, согласованному сторонами, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании банка. Истец в соответствии с условиями договора перечисляет ответчику суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных покупателями с использованием банковских карт, в соответствии с разделом 6 Условий и тарифами банка, указанными в заявлении о присоединении.

Согласно п. 1 заявления ответчика о присоединении к Условиям тарифы банка составляют 2,2 % от суммы операции по банковским картам.

Оплата клиентом услуг банка по осуществлению расчетов по операциям оплаты товаров/услуг, совершенных с использованием банковских карт, производится путем удержания банком суммы вознаграждения из суммы перевода в зачет обязательств клиента, указанных в п. 5.1.1. Условий в размере, указанном в заявлении о присоединении. 

Адресом реализации ответчиком товаров с использованием банковских карт указан 

<

...>. Во исполнение обязательств банк установил в указанной торговой точке электронный терминал для совершения операций с использованием пластиковых карт.

В соответствии с п. 5.1.6 Условий ответчик принял на себя обязательство проводить операции и оформлять документы по операции в соответствии с порядком проведения операций с использованием карт (Приложение № 1 к Условиям) и нести ответственность за правильность указанной информации. Согласно п. 2.9.1 указанного Приложения в случае возврата товаров, оплаченных с использованием карты, работник ТСТ (торгово-сервисной точки) должен выполнить операцию «Возврат покупки» для возврата средств на карту. Держатель должен предъявить чек электронного терминала, оформленной при первоначальной операции оплаты товаров/услуг и карту. 

Согласно п. 7.4 Условий ответчик несет ответственность за действия своего персонала, связанные с нарушением правил, установленных договором, приложениями к договору и инструктивными материалами, представленными банком.

В период с июня 2017 года по август 2017 года ответчиком были получены оплаты товаров и, впоследствии, проведены операции по возврату платежей данным покупателям в связи с возвратом товаров на общую сумму 47010 рублей, в том числе: 

30 июня 2017 года на сумму 10710 рублей;

01 августа 2017 года на сумму 7000 рублей;

01 августа 2017 года на сумму 17000 рублей; 

08 августа 2017 года на сумму 800 рублей;

21 августа 2017 года на сумму 2500 рублей;

21 августа 2017 года на сумму 9000 рублей,

что подтверждается реестром операций по торговому эквайрингу за период с 01 июня по 01 октября 2017 года и реестром возвратов совершенных покупок и денежных средств, списанных с корреспондентского счета банка (л.д.23-26).

В соответствии с п. 1.7 Условий «возврат платежа» - операция, инициируемая банком-эмитентом в соответствии с Правилами платежной системы и оспаривающая предъявленную банком-эквайрером операцию (транзакцию). Результатом операции «возврат платежа» является списание денежных средств со счета банка-эквайрера и зачисление на счет банка-эмитента (АО «ВУЗ-Банк» в соответствии с заявлением о присоединении). Указанные суммы были списаны с корреспондентского счета банка соответствующими платежными системами.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению ответчику следующие суммы: "возврат покупки", "возврат платежа", "реверсивные транзакции". Однако удержать данные суммы не представилось возможным в силу отсутствия последующих операций по приобретению товаров/услуг у ответчика покупателями.

Списание указанной суммы в безакцептном порядке также оказалось невозможным ввиду наличия счета ответчика в ином банке, с которым соглашение о безакцептном списании не заключено.

В ноябре 2017 года ответчику нарочно было вручено письмо банка с требованием погашения образовавшейся задолженности (л.д.72). Данное требование осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с тем, что банк на основании пункта 3.2 договора перечислил ответчику денежные средства в оплату операций проведенных с нарушением условий договора эквайринга; оплаченные операции были отменены держателями карт; с корреспондентского счета банка платежными системами были списаны суммы оспоренных операций; ответчик не акцептовал платежное требование банка на возврат сумм отмененных операций, банк понес убытки в размере 47010 рубля.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения   дела   вопросам,   связанным   с   представлением   доказательств.   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от15.05.2018, от 10.07.208, от 06.08.2018 ответчику было предложено представить письменные возражения на иск, проверить расчет, однако, ответчик доводы истца документально не опроверг, контррасчет не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 883980 от 06.04.2018 (л.д. 12)

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316450100069090, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47010 рублей убытков, 2000 рублей судебных расходов, всего 49010 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья

О.С. Суханова