АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-24704/2024

31 января 2025 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 326 дело по иску акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, 

<

...> к муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-спортивный центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> Октября, д. 37, к. 1, а/я 497 и Муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице администрации Снежинского городского округа.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика по строительству и ремонту», ИНН 

<

***>, ООО «ЭнергоИнжиниринг», ИНН 

<

***>,

о взыскании 117 353 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.12.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

АО «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, 

<

...> (далее – истец), 12.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-спортивный центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> Октября, д. 37, к. 1, а/я 497 (далее – ответчик),  о  взыскании 117 353,74 руб., в том числе: 89 532,89 (80 872,06 + 8 660,83) руб. — основной долг,  27820,85 (24 883,50+2 937,35) руб. — пени, исчисленные за период с 11 декабря 2023 года по 11 сентября 2024 года, а также 4 521 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Взыскивать с муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности у данного лица денежных средств - с муниципального образования «Город Снежинск» в лице администрации Снежинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку на сумму задолженности 80 872,06 руб. с 12.09.2024 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Суд, на основании ст. 50 АПК РФ  привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика по строительству и ремонту», ИНН 

<

***>, ООО «ЭнергоИнжиниринг», ИНН 

<

***>.

В суд от ответчика МБУ «ФСЦ» поступил отзыв от 13.08.2024, дополнение к отзыву от 24.10.2024, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что в марте 2024 года в адрес истца направлялись письма в связи с необъяснимым увеличением потребления тепловой энергии на объектах ответчика, после чего объем поставляемой тепловой энергии был снижен. Утверждает, что ответчиком МБУ «ФСЦ» полностью оплачены услуги по договору №Т-038 от 18.01.2023 за ноябрь и декабрь 2023 года в полном объеме. Просрочку оплаты объясняет следующим. АО «Трансэнерго» довыставило счета по объекту «Трибуна футбольная, ул. 40 лет Октября, 36а», мотивировав тем, что в счета, выставленные ранее в 2024 году, этот объект не вошел. Поэтому МБУ и оплатило данные услуги позднее, по вновь выставленным счетам АО «Трансэнерго», в соответствии с действующим Договором. 4.        МБУ «ФСЦ» является бюджетным учреждением, осуществляет свою деятельность в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности и обязано расходовать средства бюджетной субсидий, предоставленной в целях обеспечения выполнения муниципального задания, эффективно и по целевому назначению. 

Требование о взыскании 117 353,74 руб., в том числе: 89 532,89 (80 872,06 + 8 660,83) руб. – основной долг, 27 820,85 (24 883,50 + 2 937,35) руб. – пени, исчисленные за период с декабря 2023 года по 11 сентября 2024 года МБУ «ФСЦ» считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В суд от ответчика МО г. Снежинск 14.10.2024 поступил отзыв на иск, в соответствии с которым против удовлетворения требований возражает, ссылается на тот факт, что промывка системы отопления в ноябре и декабре 2023 года не входила в предмет договора и, соответственно,  не должна быть оплачена. Полагает администрацию ненадлежащим ответчиком.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы 117 191 руб. 24 коп., которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание, судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом (уведомление в материалах дела), не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса (израсходованного на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также стоимость холодной воды и услуг по ее отведению).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 18 января 2023 года акционерным обществом «Трансэнерго» (Истец, РСО, теплоснабжающая организация, «Поставщик») и муниципальным бюджетным учреждением «Физкультурно-спортивный центр» (далее — МБУ «ФСЦ», «Владелец», «Потребитель», «Ответчик 1») подписан договор № Т-038 (приложение 1) поставки тепловой энергии и теплоносителя, согласно пункта 1 которого, Истец обязался поставить Ответчику 1 как потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, для объектов Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить указанные ресурсы.

Перечень семи объектов Потребителя согласован сторонами в приложении 1 к договору. В это число входит объект «Трибуна футбольная, ул. 40 лет Октября, 36а».

Объем соответствующего ресурса, поставляемого Истцом на нужды содержания Объекта согласован сторонами в приложении 1, а именно:

            ноябрь            декабрь

отопление      29,90 Гкал      40,10 Гкал

подогрев теплоносителя на нужды ГВС     0,11 Ткал        0,11 Гкал

теплоноситель           2м3     2м3

Согласно п. 2 приложения № 2 к указанному договору, окончательный платеж за фактически потребленные в расчетном месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с Договором, теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, для объектов потребителя, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с существенными условиями Договора, договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, поставляемых Теплоснабжающей организацией и приобретаемых Потребителем, с разбивкой по объектам, месяцам и видам потребления тепловой энергии (отопление, подогрев теплоносителя на нужды горячего водоснабжения) указан в приложении № 1 Договора (п. 2.1. Раздела 2 Договора). 

В соответствии с пп. 3.1.4. п. 3.1. раздела 3 Договора, допустимо изменять договорные объемы тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей на нужды горячего водоснабжения, по заявке Потребителя при изменении исходных данных для расчета договорных объемов тепловой энергии и теплоносителя: проектных тепловых нагрузок отопления, вентиляции, количества оборудования, использующего теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, режима потребления тепловой энергии и теплоносителя объектов Потребителя. 

Изменение договорных объемов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, осуществляется путем принятия приложения № 1 к Договору в новой редакции. 

В соответствии с п.7.7. Договора, цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Согласно Приложению № 1 Договора от 18.01.2023 г. № Т-038 (таблица договорных величин теплоснабжения на 2023 год), поставки тепловой энергии должны были составить 2 521,14 Гкал., но фактические поставки составили 2 522,69 Гкал.

обязательства по оплате МБУ «ФСЦ» были выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами: дополнительное соглашение № 1 от 25.12.2023 г., акт сверки от 16.01.2024 г. № 0000-000002, акт сверки от 22.01.2024 г. № 0000-000007, подписанными обеими сторонами. 

Объект «Трибуна футбольная, ул. 40 лет Октября, 36а» не исключался из Договора, Приложение № 1 к Договору в новой редакции не принималось.

03.05.2024 АО «Трансэнерго» в адрес МБУ «ФСЦ» направило письмо с приложением договора (без указания даты договора) на поставку тепловой энергии и теплоносителя № Т-151, а также платежные документы к указанному договору. Предметом договора стало, что теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, для объектов потребителя. Объект - «Трибуна футбольная, ул. 40 лет Октября, 36а». Месяцы поставки тепловой энергии и теплоносителя: ноябрь, декабрь 2023 года, которые уже оплачены МБУ «ФСЦ» по счетам, выставленным по договору от 18.01.2023 г. № Т-038, а так же в новый договор была включена промывка системы отопления в ноябре и декабре 2023 года, которая не входила в предмет договора от 18.01.2023 г. № Т-038. От подписания данного договора МБУ «ФСЦ» отказалось. 

Кроме того, 03.04.2023 объект «Трибуна футбольная, ул. 40 лет Октября, 36а» был выведен из эксплуатации МБУ «ФСЦ» и передан МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕМОНТУ» для проведения капитального ремонта на весь период производственных работ, о чем составлен акт от 03.04.2023 г. Между МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕМОНТУ» (далее – Заказчик) и ООО «Энергоинжиниринг» был заключен муниципальный контракт от 13.03.2023 г. № 0369300005123000001 А02-КР/2023 (далее – контракт) по выполнению капитального ремонта подтрибунных помещений футбольной трибуны на стадионе им. Ю. А. Гагарина, 

<

...> Октября, д. 36а. Начало работ по контракту 13.03.2023 г., окончание работ: 30.09.2023 г., срок исполнения обязательств: 31.12.2023 г.

04.04.2023 комиссией в составе представителя МБУ «ФСЦ» и представителя АО «Трансэнерго» в здании футбольной трибуны были отключены системы отопления, горячего и холодного водоснабжения, что подтверждается актами обследования от 04.04.2023 г. 

Согласно сведениям Единого реестра недвижимости (выписка из ЕГРН — приложение 2), собственником объекта недвижимости — «Ж/б трибуна на 5 000 мест» с кадастровым номером 74:40:0000000:1700 является муниципальное образование «Город Снежинск» (далее — Ответчик 2, Собственник), а Ответчик 1 владеет трибуной на праве оперативного управления.

13 марта 2023 года между муниципальным казённым учреждением «Служба заказчика по строительству и ремонту» (далее — «Служба Заказчика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом «ЭнергоИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее — «Подрядчик») был заключен контракт о проведении капитального ремонта Объекта.

Затраты на оплату коммунальных ресурсов в цену контракта не включены.

03.04.2023 Владелец передал Объект Службе Заказчика для организации работ по проведению капитального ремонта по акту.

04.04.2023 Объект был отключен от системы теплоснабжения, о чем представителями потребителя и поставщика составлен соответствующий акт.

04 апреля 2023 года Объект был отключен от системы холодного водоснабжения и от системы водоотведения, о чем представителями Потребителя и Поставщика составлен соответствующий акт.

30.10.2023 представители Службы Заказчика и Подрядчика составили акт освидетельствования скрытых работ по прокладке трубопроводов отопления (приложение 7).

22.11.2023 представители РСО и представитель ФИО3 Альбрехт подписали акт о том, что произведена промывка сетевой водой системы теплоснабжения Объекта, расход воды на промывку составил 53,8 м3, количество теплоты, израсходованной на промывку системы теплопотребления составляет 3,1 Гкал.

Контрактом предусмотрены работы по отоплению, как отдельный этап капитального ремонта объекта, соответственно, данный этап включает в себя, в том числе и промывку систем отопления. Пунктом 5.1.16 контракта предусмотрено, что подрядчик несет бремя по содержанию объекта до сдачи работ по капитальному ремонту заказчику.

Окончив работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения Объекта, 26.11.2023, Подрядчик обратился в РСО с просьбой (исх. № 760/11 от 26.11.2023) подключить Объект к системе теплоснабжения. Заявка подписана директором Подрядчика ФИО4

Объект был подключен к системе 27.11.2023, о чем представители Подрядчика и РСО составили соответствующий акт. Представители Владельца не участвовали в подключении Объекта к системе.

Исходя из договорных величин, объем ресурса, отпущенного на нужды отопления объекта за период с 27.11.2023 по 31.12.2023, составил 44,087 Гкал (в том числе 3,987 Гкал за 27, 28, 29 и 30 ноября 2023 года + 40,10 Гкал за декабрь).

Исходя из тарифа в размере 1400,97 руб./Гкал, утвержденного постановлением МТРиЭ по Челябинской области от 11 декабря 2018 года № 82/14 (в редакции постановления от 15 ноября 2022 года № 96/107) (приложение 13), стоимость указанного объема ресурса, с учетом НДС, составляет 74 117,48 (44,087 Гкал X 1400,97 руб. X 1,2) рублей в том числе:

-  ноябрь — 6 702,80 (3,987 X 1400,97 руб. X 1,2),

-  декабрь — 67 414,68 (40,10 X 1400,97 руб. X 1,2)

Исходя из договорных величин (см. выше), объем ресурса, отпущенного на подогрев теплоносителя за период с 27 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, составил 0,125 Гкал (в том числе 0,0152 Гкал за 27, 28, 29 и 30 ноября 2023 года + 0,11 за декабрь).

Исходя из тарифа в размере 1 400,97 руб./Гкал, утвержденного постановлением МТРИЭ № 96/107), стоимость указанного объема ресурса, с учетом НДС составляет 210,15 (0,125 Гкал X 1400,97 руб. X 1,2) рублей, в том числе:

-  ноябрь — 25,22 (0,015 X 1400,97 руб. X 1,2),

-  декабрь — 184,93 (0,11 X 1400,97 руб. X 1,2).

В соответствии с актом о промывке системы теплопотребления от 22 ноября 2023 года, количество теплоты, израсходованной на промывку системы теплопотребления составляет 3,1 Гкал.

Исходя из тарифа в размере 1400,97 руб./Гкал, утвержденного постановлением № 96/107), стоимость указанного объема ресурса, с учетом НДС составляет 5 211,61 (3,1 Гкал X 1400,97 руб. X 1,2) рублей.

Объем самого теплоносителя за период с 22 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, составил 56,067 м3, в том числе: 53,800 м3 за 22 ноября 2023 года, 0,2673 м3 за 27, 28, 29 и 30 ноября 2023 года + 2,000 м3 за декабрь.

Исходя из тарифа на теплоноситель в размере 19,81 руб., утвержденного постановлением МТРиЭ по Челябинской области от 11 декабря 2018 года №82/15 в редакции постановления от 18 декабря 2022 года № 96/125 (приложение 14), суммарная стоимость указанного ресурса, с учетом НДС составила 1 332,82 (53,800+0,267+2) X 19,81 X 1,2) руб. в том числе:

-  ноябрь — 1 285,28 (53,800 + 0,267) X 19,81 X 1,2),

-  декабрь — 47,54 (2 X 19,81 руб. X 1,2)

Таким образом, общая стоимость ресурса, израсходованного на нужды отопления и горячего водоснабжения Объекта в период с 22 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, составляет 80872 руб. 06 коп. (74117,48+210,15 +5211,61+1 332,82),

в том числе (см. так же расчет № 1 — приложение 15 к иску):

-  ноябрь—13 224,91 (6702,80+25,22+5211,61+1285,28),

-  декабрь — 67 647,15 (67414,68+184,93+47,54).

Кроме того, в тот же период, компанией «Трансэнерго», в соответствии с договором № В-038 от 20.01.2023, осуществлялось водоснабжение Объекта, а так же оказывались услуги по водоотведению.

Начальные показания прибора учета зафиксированы в акте допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды от 08 августа 2023 года и составляют «00000,220» м3. Показания, зафиксированные в акте обследования узла учета холодной воды от 27.11.2023 составляют 00125,434 м3 - акты  подписаны  представителем  Подрядчика  Альбрехтом В.А. Соответственно, объем водоснабжения, определяемый как разница между этим показаниями составляет 125 м3. Объем водоотведения аналогичный.

Исходя из тарифа на водоснабжение в размере 22,88 руб./м3, утвержденного постановлением МТРиЭ по Челябинской области от 23 ноября 2023 года № 103/41, суммарная стоимость указанного ресурса, с учетом НДС составила 3432 (125X22,88X1,2) руб.

Исходя из тарифа на водоотведение размере 24,37 руб./м3, утвержденного тем же постановлением, стоимость указанной услуги, с учетом НДС составила 3 655 (125 X 24,37X1,2) руб. 50 коп.

В соответствии с актом о промывке системы теплопотребления от 22.11.2023, объем теплоносителя, израсходованного на нужды промывки системы, составляет 53,8 м3.

В соответствии с пунктом 8 указанного договора, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

29.11.2023 в адрес Истца поступило письмо, в котором содержалась просьба «заключить договор на поставку тепловой энергии, теплоносителя, водоснабжения, водоотведения для выполнения строительно-монтажных работ, в том числе промывки объекта, расположенного по адресу, 

<

...>».

03.05.2024 истец предложил (исх. № 350/12-01/1110) Ответчику подписать договор на спорный период и оплатить долг. Данное приложение было отклонено МБУ «ФСЦ» (письмо № 01-08-331 от 29.05.2024).

Кроме, того 25.06.2024 Истец отправил Ответчику претензию № 350-04-03/1525 от 24.06.2024 ответчик так же отклонил её как необоснованную.

В ответе на вторую претензию (исх. № 01-06/432 от 04.07.2024), ответчик отметил, что Поставщик неправомерно просит больше, чем сторонами было согласовано при заключении договора, — суммарный объем ресурса, согласованный сторонами в приложении 1 равен 2 521,14 Гкал.

01.12.2023 представитель ФИО3 Альбрехт получил под расписку (приложение 21) проект договора № Т-209 поставки тепловой энергии (приложение 22) поставки тепловой энергии и проект договора № В-209 холодного водоснабжения и водоотведения (приложение 23).

Контракт на кап. ремонт между Службой заказчика и Подрядчиком был расторгнут 25.12.2023.

20.02.2024 АО «Трансэнерго» вновь предложило (исх. № 350-13-01/447, приложение 25) Подрядчику подписать указанные проекты договоров.

07.03.2024 Истец направил Подрядчику претензию (исх. № 350-10-05/597) об оплате потребленных ресурсов.

Подрядчик отклонил (исх. № 14/04.24 от 16.04.2024) предложение о подписании договоров и претензию об оплате ресурсов, поскольку фактическим получателем ресурса является не он, а Владелец.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела.

Кроме того, судом учитывается, что при расчете суммы задолженности по оплате ресурса, израсходованного на нужды промывки системы теплопотребления (см. акт от 22 ноября 2023), Истец допустил ошибку, а именно применил тариф на водоснабжение в размере 22,88 руб./м3, утвержденный постановлением МТРиЭ по Челябинской области от 23 ноября 2023 года № 103/41.

Верным является применение тарифа на водоотведение, утвержденного, постановлением МТРиЭ по Челябинской области от 18 ноября 2022 года № 96/436, в размере 21,81 руб./м3 Соответственно, цена указанного ресурса, с учетом НДС, составляет 1 408 руб. 06 коп. (53,8 Х 21,81 Х 1,2), что было учтено истцом при подаче ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Таким образом, общая стоимость холодной воды и услуг по её отведению, оказанных в период с 08 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года составляет 8 495,56 (3432+3655,50+1408,06) руб.

Кроме того, ответчики ссылаются на дополнительное «закрывающее» соглашение № 1 к договору № Т-038 от 25 декабря 2023 года (приложение 28) в соответствии с которым, цена указанного договора составляет 4 312 955,41 руб. и на акты сверок расчетов, в соответствии с которыми, у него отсутствует задолженность перед АО «Трансэнерго».

Также, отклоняя доводы ответчиком о произведенной в полном объеме оплате за поставленный ресурс, суд принимает во внимание, что исходя из расчета, приложенного к материалам дела, «закрывающего» соглашения , составленного между сторонами и пояснений истца видно, что фигурирующая в них сумма 4 312 955,45 сложилась без учета объекта «Футбольная трибуна».

Судом учитывается, что при заключении договора Поставщик и Потребитель договорились о том, что суммарный объем приобретаемого ресурса составит 2 521,14 Гкал., однако указанный объем определен исходя из тепловой нагрузки по каждому объекту и видам тепловых нагрузок, т.е. является ориентировочным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению всего в размере 89 367,62 руб. (80 872,06 горячая вода и отопление + 8 495,56 холодное водоснабжение и водоотведение). 

За несвоевременную оплату оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2023 по 11.09.2024 в общем размере 27 823 руб. 62 коп., и о дальнейшем начислении неустойки на сумму задолженности 80 872 руб. 06 коп. с 12.09.2024 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истец произвел расчет неустойки в соответствии п. 54 контракта, в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего контракта Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик оплатил ресурсы, поставленные на Объект, позднее спорного периода, а именно - за январь, февраль и март 2024 года.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате водоотведения, подтверждено материалами дела (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты в виде неустойки по договору являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер санкций за просрочку за просрочку исполнения обязательств за период с 11 декабря 2023 года по 11 сентября 2024 года, исчисленный в соответствии с правилами, содержащимися в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» составляет 24 883,50 руб.

Размер санкций за просрочку за просрочку исполнения обязательств за период с 11 декабря 2023 года по 11 сентября 2024 года, исчисленный в соответствии с правилами, содержащимися в пункте 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ составляет 2 940,12 руб.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, обоснованных возражений относительно периода начисления неустойки, а также ставки, подлежащей применению при расчете, ответчиками не заявлено.

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере 27 823,62 (24 883,50 + 2 940,12) руб. — пени, исчисленные за период с 11 декабря 2023 года по 11 сентября 2024 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств оплаты долга истцом не представлено, требования АО «Трансэнерго» о взыскании пени на сумму задолженности 80 872 руб. 06 коп. с 12.09.2024 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Администрация полагает, что не может являться ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не обеспечивает содержание зданий и сооружений подведомственных организаций, поскольку в соответствии с Положением «О муниципальном казенном учреждении «Управление физической культуры и спорта администрации города Снежинска», утвержденным решением собрания депутатов Снежинского городского округа от 18.06.2021 № 30 – Управление является отраслевым функциональным органом управления, входящим в структуру Администрации г. Снежинска, созданным специально для решения вопросов местного значения.

Судом указанный довод Администрации отклоняется ввиду нижеследующего.

Согласно п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. В данном случае собственником имущества муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный центр» является город Снежинск.

В соответствии пунктом 4 части 2 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств у казенного учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусматривается возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования.

Согласно пункту 53 ПП ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996, при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений).

В суде от имени главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, выступает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений, выступает главный распорядитель средств бюджета Российской Федерации, субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, то это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. При этом лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле.

Поэтому в соответствии с положениями ст. 399 ГК РФ и п. 4 ст. 123.22 ГК РФ Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице администрации Снежинского городского округа подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Снежинск.

С учетом установленных обстоятельств настоящего дела, взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет бюджета муниципального образования города Снежинск, учитывая следующее. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения. 

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. 

В связи с этим, в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ). 

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ. 

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). 

Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на 6 судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. 

Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений. 

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 4 516 руб., с учетом уменьшения размера требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 521 руб. по платёжному поручению № 40 от 26.06.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4 516 руб.

Возвращению истцу акционерному обществу «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Снежинск, из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 40 от 26.06.2024.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Снежинск, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Город Снежинск» в лице администрации Снежинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования города Снежинск, в пользу истца - акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Снежинск, основной долга в размере 89 367 руб. 62 коп., неустойку за период с 11.12.2023 по 11.09.2024 в общем размере 27 823 руб. 62 коп., продолжать начисление неустойки на сумму задолженности 80 872 руб. 06 коп. с 12.09.2024 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 516 руб. 00 коп.

Возвратить истцу акционерному обществу «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Снежинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 40 от 26.06.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                                               П.П. Булатова