АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2420/2020

г. Уфа

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Полный текст решения изготовлен 15.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ФБУ "АДМИНИСТРАЦИЯ "КАМВОДПУТЬ" (ИНН 5902290191, ОГРН 1025900518797)

к АО "ПОРТ УФА" (ИНН 0275914915, ОГРН 1180280028895)

о взыскании 512 919 руб. 17 коп. 

без участия сторон 

ФБУ "АДМИНИСТРАЦИЯ "КАМВОДПУТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "ПОРТ УФА" (ответчик) о взыскании 450 000 руб. суммы долга по договору № 307 от 20.05.2019  и 62 919 руб. 17 коп. суммы долга по договору № 215 от 30.04.2019.

Определением суда от 07.02.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 18.03.2020 года.

Стороны  извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» и АО «Порт Уфа» заключены:

- договор № 215 от 30 апреля 2019 года «о предоставлении информационных услуг».

Согласно п.3.1 договора № 215, истец обязан оказывать информационные, аналитические и консультационные услуги по вопросам, относящимся к сфере деятельности «Филиала».

Согласно п.5.5. договора № 215 оплата производится путем перечисления суммы, указанной в п.5.1 договора на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно акту об оказании услуг  № 215.01 от 05.11.2019г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 62 919 руб. 17 коп.  Акт подписан обеими сторонами, скреплен печатями сторон.  В акте отражено, что заказчик по объему, качеству и срокам оказаний услуг претензий не имеет.

Оплата по договору №215 на сумму 62 919 руб. 17 коп. ответчиком не произведена.

- договор № 307 от 20 мая 2019 года на выполнение путевых работ по обслуживанию участка водного пути.

В соответствии с указанным договором, заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется выполнить путевые работы по обслуживанию участка водного пути для создания безопасных условий плавания судов и обеспечения сохранности искусственных сооружений на водных путях с освещаемой навигационной обстановкой (п.1.1.).

Согласно п.4.3 договора окончательный расчет по договору Заказчик обязан произвести в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры исполнителя, оформленного на основании актов приемки-сдачи выполненных работ. Исполнением обязательств заказчиком по оплате считается момент зачисления денежных средств на банковский счет исполнителя.

Согласно п.5.3 вышеуказанного договора окончательное подтверждение исполнения условий договора оформляется двухсторонним актом и заверяется сторонами.

Согласно акту об оказании услуг № 307.01 от 20.06.2019г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 853 695 руб. 36 коп. Акт подписан обеими сторонами, скреплен печатями сторон.  В акте отражено, что заказчик по объему, качеству и срокам оказаний услуг претензий не имеет.

После выставления счетов на оплату по договору №307 ответчик произвел первый частичный платеж от 21.05.2019 года на сумму 50 000 рублей. 01.08.2019 года ответчик произвел частично оплату на сумму 100 000 рублей. 07.08.2019 года ответчик произвел частично оплату на сумму 200 000 рублей. 24.09.2019 года  ответчик произвел частично оплату на сумму 53 695 рублей. 36 коп.

Итого ответчик произвел оплату по договору №307 на общую сумму 403 695 рублей 36 коп. 

Общая сумма задолженности ответчика по договору №307 от 20.05.2019г. составила 450 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по 2 договорам составила 512 919 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей) 17 коп.

19.11.2019г. и 12.12.2019г. истцом были направлены ответчику досудебные претензионные письма с просьбой оплатить задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуги и выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием долга за оказанные услуги и выполненные работы.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора  сторонам предоставлено достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договорам.

В качестве доказательства оказания услуг и выполнения работ  истцом в материалы дела представлены Акт об оказании услуг №215.01 от 05.11.2019г. и акт об оказании услуг № 307.01 от 20.06.2019г., которые подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.

Ответчиком не опровергнуты представленные истцом в материалы дела доказательства оказания услуг и выполнения работ. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком апелляционной инстанции не заявлено.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, как субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, мог и должен был осознавать последствия своих действий в рамках правоотношений, создающих соответствующие финансовые обязательства, однако, никаких возражений, при их наличии, им в установленном порядке не заявлено.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлялось. В свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работ ответчик нарушил.

Суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает исковые требования о взыскании с ответчика долга по договорам № 307 от 20.05.2019 и № 215 от 30.04.2019 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФБУ "АДМИНИСТРАЦИЯ "КАМВОДПУТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ПОРТ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФБУ "АДМИНИСТРАЦИЯ "КАМВОДПУТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 450 000 руб. сумму долга по договору № 307 от 20.05.2019,  62 919 руб. 17 коп. сумму  долга по договору № 215 от 30.04.2019, 13 258 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева