/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56194/2017

08 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Казарян К.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Панковой Н.А.

при участии:  

от истца: представитель Коршунов А.Ю. по доверенности №615 от 06.09.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30839/2017)  ООО "Управляющая компания "Прокси" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2017 по делу № А56-56194/2017 (судья  Калинина Л.М.), принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Прокси"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокси" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 567 639,24 рублей стоимости потребленной тепловой энергии по договору №13527.035.1 от 01.07.2014 г. за период с сентября 2014 г. по декабрь 2014 г., 261 461,91  рублей пени, начисленных с 26.08.2015 г. по 17.07.2017 г., а также пени, начисленных с 18.07.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ  «О теплоснабжении».

Решением суда от 15.10.2017г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания "Прокси" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять  новый судебный акт. 

Не оспаривая факт оказания услуг теплоснабжения и их объем, податель указал, что не согласен с размером начислений за спорный период, в связи с чем просил о проведении сверки расчетов, однако суд данные доводы не принял во внимание. Кроме того, податель жалобы полагает, что является неправомерным взыскание неустойки в большем размере, что предусмотрено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой части (только в части взыскания пени).

Как следует из материалов дела, установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде №13527.035.1 от 01.07.2014 г., по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 6.8 Протокола согласования разногласий от 01.04.2015г. оплата ответчиком платежных документов производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг теплоснабжения по договору в период с сентября 2014 г. по декабрь 2014 г. при отсутствии со стороны ответчика исполнения встречных обязательств по оплате полученного ресурса, в результате чего задолженность составила 567 639,24 рублей. 

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ, в том числе и в части начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты задолженности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что размер неустойки рассчитан в соответствии с императивными нормами Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 9.3 статьи 15) и вопреки доводам апелляционной жалобы нормам Жилищного кодекса РФ не противоречит.

Применительно к доводам жалобы в отношении проведения судом сверки расчетов, апелляционный суд отмечает, что соответствующую сверку (в случае ее необходимости) мог инициировать сам ответчик, как до, так и в процессе судебного разбирательства, однако своим правом он не воспользовался, при этом истец представил суду первой инстанции доказательства вызова ответчика на сверку расчетов. Заявление ходатайства об отложении слушания дела, ввиду необходимости проведения сверки расчетов, определялось исключительно процессуальными действиями самого ответчика. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложен на ООО "Управляющая компания "Прокси" как на лицо, участвующее в деле.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2017 г. по делу № А56-56194/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Прокси» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

К.Г. Казарян

 

 В.В. Черемошкина