АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7607/2023

09 сентября2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября2024 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретаремГолубевой А.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТУРБО-ПОДС", 127018, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина роща, Стрелецкая ул., д. 6, полуподвал № 0, пом. II, комн. 3 ИНН (9715405259) ОГРН (1217700398024), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКС ПЛАТ", 249037, Калужская область, Обнинск город, ФИО1 зорь улица, дом 26, ИНН (4025442047) ОГРН (1144025005453), о взыскании задолженности в сумме 875 647 руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТУРБО-ПОДС" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКС ПЛАТ" задолженности в сумме 875 647 руб.

Стороны своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 между истцом и ответчиком заключен  счет договор на поставку товара № 221.

Согласно п. 3 договора ответчик обязался поставить товар, Терминалы KitShop (со сканером), Электромагнитный замок в комплекте с реле, Контроллер аппаратов безналичной оплаты Ридер Kit-Pos 3.0.

Истец произвел предварительную оплату по платежному поручению № 76 от 24.05.2022 на общую сумму 893 000 руб.

Оплаченный товар не был поставлен истцу.

Истцом направлена претензия № 13 от 05.07.2023, которая была оставлена без ответа (л.д. 11).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Возражая, против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что из условий договора поставки, срок исполнения сторонами обязательств на момент рассмотрения спора не истец, действие договора сторонами не прекращено.

Согласно п. 8 счета-договора № 221 от 16.05.2022, доставка товара в адрес покупателя осуществляется силами и за счет покупателя (л.д. 14).

При этом данный документ не содержит срока исполнения обязательства, не содержит условий позволяющих определить этот срок.

Как усматривается из материалов дела, покупатель произвел предварительную оплату по платежному поручению № 76 от 24.05.2022 на общую сумму 893 000 руб. (л.д. 15).

Однако истец за получением товара не обратился, самовывоз через представителя по доверенности не осуществил.

Между тем, возражая на отзыв ответчика, истец указал, что между истцом и ответчиком велась переписка в мессенджере Whatsapp, в связи с чем сторонами достигнуто соглашение о поставке товара в адрес истца;истец был введён в заблуждение по поводу условий договора, согласованных с ответчиком до заключения договора, и условий поставки в представленном к оплате счет-договору №221 от 16.05.2022 г.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ и пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд отклоняет доводы истца, поскольку условиями счета-договора № 221 от 16.05.2022 не предусмотрено изменение условий договора в мессенджере Whatsapp

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товарыпокупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобнымиспользованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляетсяпоставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемусястороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качествеполучателя.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или инымиобычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданскимкодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовымиактами.

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, согласно пункту 8 заключенного между истцом и ответчиком Счетом-Договором поставки товара №221 от 16.05.2022 года доставка Товара в адрес Покупателя осуществляется силами и за счет Покупателя, а истец уклонился от исполнения данных условий.

Представитель ответчика пояснил суду, что ответчик не уклоняется от исполнения своих обязательств, представил суду уведомление истцу о готовности товара к отгрузке.  

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку ответчик не нарушал условия сделки и готов отгрузи товар самовывозом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                               А.В. Бураков