АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 1586/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДЕССА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Распределительный Центр Удмуртпотребсоюза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 417 945 руб. 44 коп. долга по договору поставки товара № 8/19 от 21.03.2019, 22 377 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,      

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился (увед. № 123544),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕССА"  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Распределительный Центр Удмуртпотребсоюза" (далее – ответчик) о взыскании 417 945 руб. 44 коп. долга по договору поставки товара № 8/19 от 21.03.2019, 22 377 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного  заседания (ст. 123 АПК РФ) явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

 Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки товара № 8/19 от 21.03.2019 (далее – договор), во исполнение условий которого истец по товарным накладным № 4 от 26.03.2019, № 6 от 05.04.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 453 445 руб. 44 коп.

Согласно п. 5.1. договора расчеты за товар производятся в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 417 945 руб. 44 коп.

Претензией исх. №8/19 от 21.03.2019, адресованной ответчику, истец просил произвести оплату задолженности. 

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 453 445 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 417 945 руб. 44 коп. 

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату долга, не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Наличие задолженности в предъявленном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.07.2019.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 337 руб. 80 коп. за период с 07.05.2019 по 10.02.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 11.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Распределительный Центр Удмуртпотребсоюза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕССА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 417 945 руб. 44 коп. долга, 22 377 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 10.02.2020 с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 11.02.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 11 806 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина