АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 года

Дело №

А55-16180/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2019 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТИСС"

к Акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань"  

о взыскании 9 178 025 руб. 43 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИСС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ПК Автокомпонент Сызрань" о взыскании 9 178 025 руб. 43 коп., в том числе: 7 267 928 руб. 60 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № Э/60-2013 от 01.08.2013 за май 2015 года, 1 910 096 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.06.2015 по 06.06.2018.

           Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

  Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 01.08.2013 сторонами заключен договор энергоснабжения № Э/60-2013, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется обеспечивать поставку электрической энергии покупателю, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 2.2. договора, объем поставки электрической энергии покупателю с разбивкой по уровням напряжения и по месяцам определен в приложении №1 и составляет 30 729 000 кВт.ч. ориентировочно на сумму 71 420 268 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 5.1. договора покупатель оплачивает принятую электрическую энергию по сводным (нерегулируемым) ценам.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, в соответствии с абз. 4 п. 5.3. покупатель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец, исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору энергоснабжения за период май  2015г. поставил ответчику электроэнергию в объеме 2 201 344, 833 кВт.ч. на общую сумму 7 267 928, 60 руб.

Факт передачи объема электроэнергии подтверждается актами снятий показаний расчетных приборов учета электрической энергии б/н за май 2015г., а также актом приема-передачи электроэнергии № 211 от 31 май 2015 г., счет фактурой № 211 от 31 мая 2015 г.

Ответчиком не оплачена поставленная истцом электроэнергия на сумму 7 267 928, 60 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №41 от 03.07.2018 об уплате задолженности за переданный объем электроэнергии. Ответчик данную претензию оставил без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку при расчетах за поставленную электрическую энергию (мощность) продавец применял 4 ценовую категорию, выбранную покупателем, а также сбытовую надбавку, установленную в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика  долга 7 267 928, 60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения размера требования, 1 910 096 руб. 83 коп., за период с 19.06.2015 по 06.06.2018.

Расчет  процентов  за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан правильным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о  взыскании 1 910 096 руб. 83 коп. процентов  за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью.      

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Сызрань"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТИСС" 9 178 025 руб. 43 коп., в том числе: 7 267 928 руб. 60 коп. – задолженность по договору энергоснабжения   № Э/60-2013 от 01.08.2013 за май 2015 года, 1 910 096 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2015 по 06.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины 68 890 руб. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1