9096/2019-88512(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5206/2019 

Нижний Новгород 29 апреля 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019 Полный текст решения изготовлен 29.04.2019 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи (шифр 2-104) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания  

ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)  

при участии представителей 

истца: ФИО1 по доверенности от 25.03.2019 № 820,  ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,  

рассмотрев исковое заявление  

Комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области  по управлению муниципальным имуществом (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство  Тимирязево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени 

и установил: 

Комитет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по  управлению муниципальным имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный  суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Жилищно - коммунальное хозяйство Тимирязево» (далее - МУП «ЖКХ Тимирязево»,  Предприятие) о взыскании 805 102 рублей 98 копеек задолженности за период с  01.01.2012 по 31.01.2018, 621 911 рублей 90 копеек пени за период с 21.02.2012 по  25.01.2018 по договору аренды земельного участка от 18.01.2019 № 12-08.  

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Предприятие не  вносило платежи по упомянутому договору аренды, за что должно нести  имущественную ответственность.  

В судебном заседании истец уточнил иск и просил взыскать  139 151 рубль 36 копеек задолженности за период с 01.01.2012 по 30.11.2015 и  98 141 рубль 09 копеек пени за период с 21.02.2012 по 22.11.2015.  

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве;  заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд оставляет без  рассмотрения исковое заявление в части исковых требований и отказывает в  удовлетворении иска в остальной части, исходя из следующего.  

Из документов видно, что 18.01.2012 Комитет (арендодатель) и  муниципальное унитарное предприятие «Жилищно - коммунальное хозяйство  Федуринское» (далее - МУП «ЖКХ Федуринское») (арендатор) подписали договор  аренды земельного участка № 12-08, по условиям которого арендодатель передал  арендатору по акту в аренду до 13.01.2061 земельный участок (кадастровый номер  52:15:0030108:156), общей площадью 6 897 квадратных метров, расположенный по  адресу: Нижегородская область, Федуринский сельсовет, в районе п. Турбазы под  существующими очистными сооружениями и канализационными сетями.  

В пунктах 2.1, 2.4, 6.3 сделки и приложении № 2 к ней определены: 

- размер арендной платы (она менялась) и порядок ее внесения (ежемесячно, не позднее  20 числа текущего месяца);  

-ответственность арендатора за неуплату арендной платы в виде пени  (0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки).  

20.03.2013 Комитет и МУП «ЖКХ Тимирязево» подписали соглашение к  договору аренды от 18.01.2012 № 12-08, которым, в связи с реорганизацией  Предприятия в форме присоединения к нему в том числе МУП «ЖКХ Федуринское»,  заменили арендатора по договору аренды земельного участка от 18.01.2019 № 12-08 на  МУП «ЖКХ Тимирязево».  

Соглашением от 01.04.2019 стороны расторгла договор аренды земельного  участка от 18.01.2012 № 12-08 с 01.04.2019.  

06.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2018 № 2725 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность пени, которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Обратившись 11.02.2019 в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с  ответчика задолженность и неустойку.  

Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой  (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134  настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Согласно статье 5 названного Федерального закона под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2013 по делу   № А43-13037/2013 МУП «ЖКХ Тимирязево» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении имущества должника открыто конкурсное производство (дело о признании  должника банкротом возбуждено 01.07.2013).  

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после  его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии  с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Истец (обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском  11.02.2019) просил взыскать с ответчика 139 151 рубль 36 копеек задолженности за  период с 01.01.2012 по 30.11.2015 и 98 141 рубль 09 копеек пени за период с 21.02.2012 по  22.11.2015, поэтому требование в части взыскания долга и пени возникшее до  возбуждения дела о признании должника банкротом (01.07.2013) должно быть  рассмотрено в рамках дела о банкротстве.  

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в части  взыскания 49 426 рублей 24 копеек задолженности за период с 01.01.2012 по 30.06.2013 и  12 253 рублей 78 копеек пени за период с 21.02.2012 по 20.06.2013.  

Согласно статьям 196, 199 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Предприятие заявило о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления  Правительством данного иска, который начал течь с 10.02.2016.  

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении остальной  части иска, поскольку истец пропустил указанный выше срок.  

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по иску относятся на истца, который освобожден от  уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

оставить без рассмотрения иск Комитета администрации Городецкого муниципального  района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  «Жилищно - коммунальное хозяйство Тимирязево» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в части взыскания 49 426 рублей 24 копеек задолженности и  12 253 рублей 78 копеек пени.  

Отказать Комитету администрации Городецкого муниципального района  Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Мясникова