Арбитражный суд Челябинской области  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8312/2017

20 сентября 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб.708 дело  по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО», г. Копейск, ОГРН  

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.  Челябинск, ОГРНИП 310744810200035  

о взыскании 30 002 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО» (далее – истец,  ООО «СПС-АЛКО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного  долга в размере 24 906 руб. 38 коп. и неустойку в размере 5096 руб.  

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в адрес  ответчика поставлен товар по договору поставки от 22.02.2013 № 1030. Товар  принят ответчиком, но до настоящего времени не оплачен, что явилось  основанием для обращения с исковым заявлением в суд.  

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

 Из материалов дела следует, что между ООО «СПС-АЛКО» (поставщик) и  ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от  22.02.2013 № 1030 (л.д. 11-15), по условиям которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте  согласно принятым заявкам покупателя накладным, подписанным сторонами, а  

покупатель принять и оплатить товар по ценам накладной и счет-фактуры  поставщика. Ассортимент и количество товара считаются согласованными  после подписания покупателем накладной (накладной и акта возврата) (п. 1.1  договора).  

Согласно п. 2.1, 2.2 договора общий ассортимент возможного к поставке  товара определяется на основании прайс-листов поставщика. Конкретное  количество и ассортимент поставляемого товара определяется согласно  размещенной покупателем заявке, оформленной в соответствии с условиями  договора.  

Цена единицы товара и общая сумма сделки с учетом НДС и  транспортных расходов определяется поставщиком исходя из стоимости товара  на день отгрузки, и указывается поставщиком в счет-фактуре, накладной и  согласуется с покупателем, который путем подписания передаточных  документов на товар признает цену согласованной (п. 5.1 договора).  

Расчет за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в  течение 7 календарных дней с момента приемки товара (п. 5.3 договора).  

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе  потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости  подлежащего оплате товара за каждый день просрочки (п. 7.3 договора).  

В виду согласования сторонами наименования и количество товара,  представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432,  454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор  относительно заключения договора поставки.  

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему  для использования в предпринимательской деятельности товар.  

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и  односторонний отказ от его исполнения не допускаются.  

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, на основании  договора подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными № 65786 на сумму 7245 руб. 68 коп., № 68625 на сумму 2314 руб. 44  коп., № 72586 на сумму 5696 руб. 04 коп., № 79147 на сумму 2160 руб.,   № 121078 на сумму 9391 руб. 60 коп., № 135364 на сумму 624 руб. 32 коп.  

Товарные накладные подписаны работниками ответчика. 

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по  исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд  считает доказанным факт поставки товара покупателю.  

Итого задолженность ответчика по оплате товара с учетом частичной  оплаты составляет 24 906 руб. 38 коп.  

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в  материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости,  достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их  совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических  обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с  ответчика основного долга в размере 24 906 руб. 38 коп. заявлено обоснованно  и подлежит удовлетворению.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.02.2017 № 150  с просьбой уплатить основной долг (л.д.66).  

В материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая  направление претензии в адрес ответчика.  

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Таким образом, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке  разрешить возникший спор.  

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или  договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме.  

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе  потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости  подлежащего оплате товара за каждый день просрочки (п. 7.3 договора).  

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, в отсутствии  контррасчета ответчика, признается правильным.  

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ,  ответчиком не заявлено.  

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания  неустойки за период с 29.06.2016 по 05.04.2017 в размере 5096 руб. 52 коп.  подлежит удовлетворению.  

При подаче искового заявления, истец обратился с заявлением о зачете  ранее уплаченной государственной пошлины в счет поданного иска, приложив  документы оригинал платежного поручения об уплате госпошлины от  01.03.2017 № 424 в размере 5285 руб. и определение суда о возвращении  искового заявления.  

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной  пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины,  подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.  

Суд учитывает, что при цене иска 30002 руб. 90 коп. государственная  пошлина составляет 2000 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3285 руб.  подлежит возврату истцу из бюджета.  

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной  

пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  

пошлина в размере 2000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 310744810200035, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО», г. Копейск, ОГРН  

<

***> задолженность по договору в размере 24906руб.38коп.,  неустойку в размере 5096руб.52коп., всего в размере 30002 руб. 90 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО», г.  Копейск, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета госпошлину в  размере 3285 руб., уплаченную по платежному поручению № 424 от 01.03.2017.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru  

 Судья Белый А.В.