ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252840/18-119-2383

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х. М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ИНМЕТ»

к ответчику/заинтересованному лицу ООО «СЕВМЕТПРОМ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения размере 1 327 857,00 руб.,

при участии представителей 

от истца –  ФИО1, по доверенности № 901 от 01.02.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНМЕТ»  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЕВМЕТПРОМ» о взыскании неосновательного обогащения размере 1 327 857,00 руб.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика,  с учетом отсутствия его  возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 11.12.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (Поставщик) и Истцом (Покупателем) был заключен Договор 170/15-ЛЧЦМ от 19.08.2015г. (далее - Договор), согласно которому ООО «СЕВМЕТПРОМ» принимало на себя обязательства поставить лом чёрных и цветных металлов.

Согласно условиям Договора, Истец, перечислил на расчетный счет Ответчика авансов на общую сумму 23 503 142,20 руб. (Двадцать три миллиона пятьсот три сто сорок два) руб. 20 коп. 

Согласно приемо-сдаточным документам (2015 - 2017 г.г.) и накладным ТОРГ-12 (2018 г.) Ответчик осуществил поставку товара и возвратов денежных средств на общую сумму 22 175 285,20 руб. (Двадцать два миллиона сто семьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 20 коп.

10.08.2018 г. Ответчику была направлена претензия с требованием возврата неосновательного обогащения (вручена 17.08.2018 г.), однако до настоящего времени Ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, от ведения переговоров уклоняется. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.10.2018 г. составляет 1 327 857,00 руб. (Один миллион триста двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. 

В силу ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 26 279 руб. 00 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование истца удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО «СЕВМЕТПРОМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИНМЕТ» задолженность в размере 1 327 857, 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 279 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л. Головачева